Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4545/дата по иску наименование организации к Щербакову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации (далее истец) обратился с иском к Щербакову Александру Михайловичу (далее ответчик, Банк) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №10-044315, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком погашения до дата, под 29% годовых.

В период с дата по дата должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) от дата №РСБ-250814-ИКТ.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего и наименование организации был заключен договор уступки прав требований.

дата между наименование организации и истцом был заключен договор уступки прав требований №КО-2001-01 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Щербакова Александра Михайловича в пользу истца сумму невозвращенного долга в размере сумма по состоянию на дата, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на дата в размере сумма, сумма сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных по состоянию с дата по дата, сумма сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дата по дата, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам письменных возражений приобщенных к материалам дела, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор.

Данный договор был заключен на основании заявления оферты №10-044315, подписанного лично ответчиком.

Согласно данного заявления оферты, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком погашения до дата, под 29 % годовых.

В период с дата по дата должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) от дата №РСБ-250814-ИКТ.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего и наименование организации был заключен договор уступки прав требований.

дата между наименование организации и истцом был заключен договор уступки прав требований №КО-2001-01 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно фактическим обстоятельствам, ответчик обязан оплачивать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами. Срок последнего платежа дата.

Истец обратился в суд с исковым заявлением дата, то есть за пределами срока исковой давности, который истек дата по последнему платежу, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом, отказывая истцу в иске, суд исходит из того, что согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 200 названного Кодекса, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Щербакову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата