Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

14 июня 2022 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю. ознакомившись с исковым заявлением Хомутова Романа Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,

установил:

14 июня 2022 г. в суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Так, в силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования истцов не соответствуют требования «Закона о защите прав потребителей», истцом к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Так, в силу ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение вышеуказанного требования закона истцом к исковому заявлению приложена копия решения Топкинского городского суда Кемеровской области не заверенная надлежащим образом.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хомутова Романа Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты оставить без движения.

Предложить заявителям устранить указанные в определении недостатки в срок до 29 июля 2022 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Патык М.Ю.