Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Мишкольце А.П., с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4852/2022 по исковому заявлению Ягафарова Юрия Андреевича к адрес о расторжении договора, признании задолженности не подлежащей к взысканию, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ягафаров Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес с требованием о расторжении договора, признании задолженности не подлежащей к взысканию, возмещении судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные судом на 15 августа 2022 года, в 15 часов 20 минут и 09 сентября 2022 года, в 09 часов 30 минут, истец Ягафаров Ю.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления, обязанный судом к явке в судебное заседание, в том числе по средствам видеоконференцсвязи, не явился, о причинах неявки в суд, не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (12771774596338) судебное уведомление о проведении видеоконференцсвязи на 09 сентября 2022 года, прибыло в месте вручения 05 сентября 2022 года, однако, истец за получением судебной корреспонденции, не является.

Представитель ответчика адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении требований по существу.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ) . При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с вышеизложенным, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову, не явился, без указания уважительности причин неявки, а ответчик, не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4852/2022 по исковому заявлению Ягафарова Юрия Андреевича к адрес о расторжении договора, признании задолженности не подлежащей к взысканию, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Патык