Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5011/2022 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Антарес», Файзуллину Басыру Барыевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «МСП Банк», Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 12Р-АИС-К-10394/21 от 09.11.2021 г., заключенному между Банком и ООО «Антарес», в размере 10 490 391 руб. 66 коп., из которых 9 792 470 руб. 28 коп. – ссудная задолженность, 638 522 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 59 398 руб. 65 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 09.11.2021 г. между Банком и ООО «Антарес» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-10394/21, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 10 000 000 руб. под 14 % годовых, сроком возврата до 01.11.2024 г., ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и генеральным директором ООО «Антарес» - Файзуллиным Б.Б. заключен договор поручительства № 12Р-АИС-11-5227/21 от 09.11.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате задолженности, истцом направлены требования о досрочном погашении задолженности, оставленные без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО «МСП Банк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Файзуллин Б.Б., судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Антарес» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что между Акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - Истец, Банк) и ООО «Антарес» ИНН 2352054555 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № 12Р-АИС-К-10394/21 от 09.11.2021 (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 3 Кредитного договора сумма кредита составила 10 000 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере 10 000 000 рублей на счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 109 от 10.11.2021.

Пунктами 4, 5, 8 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, сроком возврата до 01.11.2024 г., ежемесячными платежами, равными по размеру (аннуитетные платежи). Ежемесячный платеж включает в себя платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Кредита, при этом последний платеж осуществляется в дату, указанную в разделе 4 «Срок кредита» Договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленной истцом выписки по ссудному счету, Ответчик допустил нарушение установленных договором сроков возврата очередной части платежа.

19.04.2022 г. в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Размер непогашенной задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 04.06.2022 (по 03.06.2022 включительно) составляет 10 490 391,66 рублей в том числе:

9 792 470,28 руб. - остаток ссудной задолженности;

638 522,73 руб. - задолженность по договорным процентам;

59 398,65 руб. - задолженность по неустойке.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Файзуллиным Б.Б. заключен договор поручительства № 12Р-АИС-11-5227/21 от 09.11.2021 (далее - Договор поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что факт просрочки уплаты заемщиком периодических платежей по кредиту и процентов подтвержден материалами дела, ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательства уплаты просроченных платежей по кредитному договору не представлены.

В связи с чем суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 10 490 391 руб. 66 коп., расчет которого предоставлен истца, не оспорен ответчиком, а судом признан арифметически верным.

Также, в пользу АО «МСП Банк» с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Антарес», Файзуллина Басыра Барыевича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору в размере 10 490 391 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 г.