Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5276/2022 по иску ООО «Белуга Маркет» к ООО «Стандарт», Башикяну Гамлету Никогосовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Истец ООО «Белуга Маркет» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Стандарт», Башикяну Г.Н. о взыскании задолженности по договору на поставку алкогольной продукции, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30.10.2019 между ООО «Белуга Маркет» и ООО «Стандарт» заключен договор поставки товаров №35623-19 на поставку алкогольной продукции. В обеспечение обязательств между ООО «Белуга Маркет» и Башикяном Г.Н. заключен договор поручительства, включенный в текст договора поставки в п.5.7. Согласно условиям договора оплата производится в течение 40 дней с даты передачи товаров. Из товарно-транспортных накладных следует, что за период с июля по декабрь 2021 г. ответчикам отгружено товара на сумму сумма, из нее не оплачено сумма Условиями договора установлена штрафная неустойка в размере 0,3% от стоимости неоплаченных товаров в срок, за каждый день просрочки. 05.03.2022 истец направил в адрес ответчиков претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Стандарт» и Башикяна Г.Н. сумму основного долга в размере сумма, неустойку за нарушение срока оплаты долга по договору поставки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ч.1 ст.508 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 518 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, 30.10.2019 между ООО «Белуга Маркет» и ООО «Стандарт» заключен договор поставки товаров №35623-19, предметом которого является поставка алкогольной продукции.

Согласно п.5.7 данного договора в обеспечение обязательств физическое лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки перед поставщиком.

Данный договор от имени ООО «Стандарт» подписан Башикяном Г.Н., являющимся поручителем по договору поставки.

Из п.1.2 указанного договора следует, что товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия договора. Количество, ассортимент и сроки поставки товаров определяются в Заказах на поставку товаров, и отражаются в товарно-транспортных накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 5.2 Договора установлен срок оплаты товара в течении 40 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю.

В соответствии с п.7.2 договора в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Из представленных товарных накладных от 14.07.2021 г., 30.10.2021 г., 04.11.2021 г. и 07.12.2021 г. следует, что в адрес ответчиков поставлен товар на сумму сумма, данные накладные подписаны сторонами.

Ответчиками произведена частичная оплата товара, задолженность по состоянию на 02.06.2022 составляет сумма

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, также что, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Однако от исполнения принятого на себя обязательства ответчики уклонились.

05.03.2022 истцом в адрес ответчиков направлены претензии, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

При этом, покупатель оплату товара в нарушение условий договора поставки произвел несвоевременно, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере сумма и штрафная неустойка, начисленная на основании пункта 7.2 договора, по состоянию на 02.06.2022 в сумме сумма.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере сумма и неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Белуга Маркет» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стандарт», Башикяна Гамлета Никогосовича солидарно в пользу ООО «Белуга Маркет» задолженность по оплате товара в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2022 г.