Приговор

Дело № 1- 472/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-011723-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 августа 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Ардашева А.Д., защитника – адвоката Кравченко А.В., представившего удостоверение № 11600 и ордер № 47 от 22 июня 2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ардашева Алексея Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 08 июля 2019 г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 14 июля 2019 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес и адрес,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ардашев А.Д. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио) примерно в 20 часов 31 минуту 13.01.2020, находясь в кафе «Cofix», расположенном по адресу: адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрал предметом преступного посягательства мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» silver, 256 Gb, IMEI, находящийся в силиконовом чехле, с вставленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащие Радаевой Е.О., подошел к последней.

Во исполнение своего преступного умысла, он (фио) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, примерно в 20 час 31 минуту 13.01.2020, находясь по указанному адресу, правой рукой проник в правый карман пальто, надетого на Радаевой Е.О., откуда тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» silver, 256 Gb, IMEI, стоимостью с учетом износа по состоянию на 13 января 2020 года сумма (заключение эксперта № 87/2020 от 14.04.2020), с вставленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, находящиеся при потерпевшей Радаевой Е.О. и принадлежащие последней.

После чего он (фио) с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Ардашев А.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 13.01.2020 года примерно в 20 часов 31 минуту, тайно похитил из правого кармана пальто, надетого на Радаевой Е.О., то есть из одежды, находящейся при ней, имущество, принадлежащее последней, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио), примерно в 19 часов 09 минут 24.01.2020, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрал предметом преступного посягательства мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», с вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», принадлежащие Бушиной Е.А., подошел к последней.

Во исполнение своего преступного умысла, он (фио), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, примерно в 19 часов 09 минут 24.01.2020, находясь по указанному адресу, правой рукой проник в правый карман куртки, надетой на Бушиной Е.А., откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T», стоимостью с учетом износа по состоянию на 24 января 2020 года сумма (заключение эксперта № З-247 от 08.02.2020), с вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, находящиеся при потерпевшей Бушиной Е.А. и принадлежащие последней.

После чего он (фио) с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Ардашев А.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 24.01.2020 года примерно в 19 часов 09 минут, тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на Бушиной Е.А., то есть из одежды, находящейся при ней, имущество, принадлежащее последней, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в письменных заявлениях, адресованных суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевших, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

фио на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи; нахождение на иждивении престарелой нетрудоспособной бабушки, оказание материальной помощи матери и младшим сестрам.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением фио наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, совершение фио двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

фио ранее осуждался за умышленное преступление средней тяжести, вместе с тем в места лишения свободы для отбывания наказания не направлялся, в связи с чем в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы фио назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд назначает фио наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание тяжесть преступлений, данные о личности фио, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с отказом от иска потерпевшей фио производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ардашева Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Бушиной) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ардашеву Алексею Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ардашеву А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ардашева А.Д. под стражей в период с 25 мая 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Ардашеву А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить в деле; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», коробку из-под телефона, 4 чека на оплату мобильного телефона, полис страхования бытовой техники - оставить по принадлежности потерпевшей Бушиной Е.А.

Производство по гражданскому иску Радаевой Екатерины Олеговны к Ардашеву Алексею Дмитриевичу прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.