Приговор

Дело № 1- 471/2022

УИД: 77RS0009-02-2022-005163-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Севрюгиной А.Е.,

подсудимого фио, защитника – адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 18959 и ордер № 539 от дата,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Виталия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.А. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Андреев В.А. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Он (Андреев В.А.), преследуя корыстный мотив, цель материальной выгоды и незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения, принадлежащих малознакомой ему Матвеевой О.В. денежных средств путем ее обмана (мошенничество), в целях реализации своего преступного умысла с время дата до время дата сообщил Матвеевой О.В. заведомо ложные сведения о необходимости организации похорон внезапно скончавшейся его (фио) матери и сложившихся тяжелых жизненных обстоятельствах, вызванных отсутствием у него денежных средств на оплату погребения тела, вследствие чего вызвал у Матвеевой О.В. чувство сострадания и побудил последнюю без раздумий оказать ему помощь в виде предоставления краткосрочного беспроцентного займа принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма, с последующим их возвратом в полном объеме, а после того, как Матвеева О.В. дата в время перечислила ему (Андрееву В.А.) с банковского счета № дата дата дата дата дата (банковская карта № дата дата дата дата), открытого на ее имя в отделении № 7978/1587 наименование организации по адресу: адрес, д. 26-28, корп. 6, на его (фио) банковский счет № 40817810 дата дата дата (банковская карта дата дата дата дата), открытого на его имя в отделении № 5278/1104 наименование организации по адресу: адрес, д. 44, указанную выше сумму денежных средств, он (Андреев В.А.), не имея намерений выполнять обязательства по возврату Матвеевой О.В. этих денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение, а в результате, своими преступными действиями причинил Матвеевой О.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Андреев В.А.), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды и незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения, принадлежащих малознакомой ему Матвеевой О.В. денежных средств путем ее обмана (мошенничество), в целях реализации своего преступного умысла, предварительно введя Матвееву О.В. в заблуждение относительно сложившихся у него тяжелых жизненных обстоятельствах, вызванных мнимой смертью его матери и будто бы понесенными расходами на ее погребение, дата в период времени с время до время, сообщил испытывающей к нему чувство сострадания Матвеевой О.В. заведомо ложное сведение о нарушении им правил дорожного движения, повлекшего за собой совершение им дорожно-транспортного происшествия и попросил Матвееву О.В. оказать ему помощь для урегулирования последствий данного происшествия в виде предоставления ему краткосрочного беспроцентного займа на сумму сумма с последующим их возвратом в полном объеме. После того, как введенная им (Андреевым В.А.) описанным выше способом в заблуждение Матвеева О.В. дата в время перечислила ему (Андрееву В.А.) с банковского счета № дата дата дата дата дата (банковская карта № дата дата дата дата, открытого на ее имя в отделении № 7978/1587 наименование организации по адресу: адрес, на его (фио) банковский счет № 40817810 дата дата дата (банковская карта дата дата дата дата), открытого на его имя в отделении № 5278/1104 наименование организации по адресу: адрес, указанную выше сумму денежных средств, он (Андреев В.А.), не имея намерений выполнять обязательства по возврату Матвеевой О.В. этих денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение, а в результате, своими преступными действиями причинил Матвеевой О.В. материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник фио также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Севрюгина согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Андреев В.А. обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, изложенном в письменном заявлении, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; а также по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

фио ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву В.А., по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи; наличие на иждивении нетрудоспособной матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие алиментных обязательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио без изоляции от общества в виде исправительных работ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Виталия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на дата 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на дата с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Андрееву Виталию Александровичу наказание в виде исправительных работ сроком на дата с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Андрееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, компакт-диск с выписками по счетам, съемный накопитель (флеш-карту) с видеофайлом – хранить в деле, мобильный телефон «iPhoneХ» - оставить по принадлежности у Матвеевой О.В., мобильные телефоны «Xiaomi Redmi 9C» и «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» - оставить по принадлежности у фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.