Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием истца Ждановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4574/2022 по исковому заявлению Ждановой Марины Васильевны к ООО «Московский правовой дом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жданова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Московский правовой дом», в котором просит суд, расторгнуть договоры, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 %.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 05.09.2021 года между истцом Жданова М.В. и ООО «Московский правовой дом» заключен договор об оказании юридических услуг № 101, согласно которому ответчик обязался оказать услуги: подбор нормативно-правовой базы, составление и подача заявления о включении в реестр требований кредиторов, представление интересов в Арбитражном суде г.Москвы, стоимость услуг по договору 115 000 руб., с учетом транспортных расходов 5 000 руб.

07.09.2021 года между истцом Жданова М.В. и ООО «Московский правовой дом» заключен договор об оказании юридических услуг № ДНлУ/1, согласно которому ответчик обязался оказать услуги: подбор нормативно-правовой базы, составление и подача заявления в главное управление пенсионного фонда № 6 по г. Москве и Московской области, о предоставлении выплатного дела Ждановой М.В., стоимость услуг по договору 29 000 руб., с учетом транспортных расходов 2 000 руб.

27.10.2021 года между истцом Жданова М.В. и ООО «Московский правовой дом» заключен договор об оказании юридических услуг № 145, согласно которому ответчик обязался оказать услуги: юридическая консультация, подготовка заявления в Арбитражный суд Челябинской области, включение в реестр требования кредиторов должника, путем почтового отправления, представление интересов в Арбитражный суд Челябинской области по вопросу включения в реестр требования кредиторов должника, стоимость услуг по договору 420 000 руб., с учетом транспортных расходов 20 000 руб.

Денежные средства по договорам были внесены истцом в кассу ответчика.

Работа по договорам не выполнена результат не получен.

Истец Жданова М.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Московский правовой дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.09.2021 года между истцом Жданова М.В. и ООО «Московский правовой дом» заключен договор об оказании юридических услуг № 101, согласно которому ответчик обязался оказать услуги: подбор нормативно-правовой базы, составление и подача заявления о включении в реестр требований кредиторов, представление интересов в Арбитражном суде г.Москвы, стоимость услуг по договору 115 000 руб., с учетом транспортных расходов 5 000 руб.

07.09.2021 года между истцом Жданова М.В. и ООО «Московский правовой дом» заключен договор об оказании юридических услуг № ДНлУ/1, согласно которому ответчик обязался оказать услуги: подбор нормативно-правовой базы, составление и подача заявления в главное управление пенсионного фонда № 6 по г. Москве и Московской области, о предоставлении выплатного дела Ждановой М.В., стоимость услуг по договору 29 000 руб., с учетом транспортных расходов 2 000 руб.

27.10.2021 года между истцом Жданова М.В. и ООО «Московский правовой дом» заключен договор об оказании юридических услуг № 145, согласно которому ответчик обязался оказать услуги: юридическая консультация, подготовка заявления в Арбитражный суд Челябинской области, включение в реестр требования кредиторов должника, путем почтового отправления, представление интересов в Арбитражный суд Челябинской области по вопросу включения в реестр требования кредиторов должника, стоимость услуг по договору 420 000 руб., с учетом транспортных расходов 20 000 руб.

Договоры оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.11, 14, 17).

Ответчик условия договоров не исполнил, в связи с чем, 13.04.2022 истец направила ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства по договору от 05.09.2021 года, по договору 07.09.2021 года, по договору от 27.10.2021 года, суд приходит к выводу, что услуги по данным договорам ответчиком оказаны ненадлежащим образом, акты сдачи-приемки выполненных работ не подписаны.

В соответствии п. 2.3.3 Договоров, заключенных между сторонами, указано, что заказчик обязуется принять результаты работ и подписать акт об оказании юридических услуг.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлены акты выполненных работ по договорам.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных истцом по данным договорам, в общей сумме 564 000 руб.

На основании ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – 284 500 руб., исходя из следующего расчета: (564 000 руб. + 5 000 руб.) × 50 %)

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 840 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московский правовой дом» в пользу Ждановой Марины Васильевны денежные средства, оплаченные по договорам в размере 564 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 284 500 руб.

Взыскать с ООО «Московский правовой дом» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 840 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года