Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5084/2022 по иску Афанасьева Максима Евгеньевича к Российскому союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев М.Е. (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

25.02.2022 в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий фио на праве собственности а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС. Виновником в данном ДТП был признан водитель а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис ОСАГО ХХХ 0166204193, ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис ОСАГО ТТТ №7000134059.

28.02.2022 между истцом и фио был заключен договор уступки права требования и все права по данному ДТП перешли к истцу.

20.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, приложив пакет документов.

Ответчик отказал истцу в компенсационной выплате.

Истец обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма, за услуги эксперта истец оплатил сумма.

27.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о компенсационной выплате и приложил к нему копию экспертного заключения; ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Полагает, что ответчик нарушает его права, отказывая в компенсационной выплате.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 10.04.2022 по 30.05.2022, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2022 по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по мотивам, указанным в отзыве. Просил уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более сумма.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 25 февраля 2022 г. в адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате данного ДТП, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности фио, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис ОСАГО ХХХ 0166204193, ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», полис ОСАГО ТТТ №7000134059.

28.02.2022 между истцом и фио был заключен договор уступки права требования и все права по данному ДТП перешли к истцу.

20.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, приложив пакет документов.

Ответчик отказал истцу в компенсационной выплате по причине отсутствия нотариально-заверенной копии документа, удостоверяющего личность собственника и заявителя.

Истец обратился к независимому эксперту с целью определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению составленного ИП фио №14127 от 19.04.2022, стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет с учетом износа сумма, за услуги эксперта истец оплатил сумма.

27.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о компенсационной выплате и приложил к нему копию экспертного заключения.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения по аналогичным ранее основаниям.

Суд полагает, что ответчиком незаконно отказано истцу в компенсационной выплате, так как отсутствие нотариально-заверенных копий документов не могут являться основанием к отказу в компенсационной выплате; кроме того, со стороны РСА суду не представлено выплатное дело и первичные документы, которые были направлены истцом в целях получения компенсационной выплаты, в силу чего оценить доводы РСА об отсутствии таких документов суду не представляется возможным.

Представленное стороной истца экспертное заключение судом признается допустимым доказательством, так как составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 10.04.2022 по 30.05.2022, неустойку в размере сумма за каждый день начиная с 31.05.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются поскольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как разъясняет Пленум Верховного суда РФ в п.66 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 ст.19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пп. 2-3 ч.21 ст.21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течении 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате произвести страховую выплату потерпевшему.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат частичному удовлетворению и с учетом положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за период с 10.04.2022 по 27.09.2022 (по день вынесения решения).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, начисленную на сумму сумма, но не более сумма, с учетом взысканной неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Афанасьева Максима Евгеньевича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 10.04.2022 по 27.09.2022 (по день вынесения решения), неустойку в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, начисленную на сумму сумма, но не более сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 г.