Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Москва 25 ноября 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу истца в лице представителя по доверенности Павловой В.А. по гражданскому делу № 2-5599/2022 по исковому заявлению Рубцовой К.И. к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Колесник И.Е. о признании незаконным и отмене нотариального действия по удостоверению договора купли-продажи части доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2022 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-5599/2022 по исковому заявлению Рубцовой К.И. к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Колесник И.Е. о признании незаконным и отмене нотариального действия по удостоверению договора купли-продажи части доли в уставном капитале, согласно которому в удовлетворении требований истца отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец 18.11.2022 г. и 22.11.2022 обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение аналогичного содержания.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии п.4 ч.1 с. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:

- не указано оснований, по которым заявитель считает состоявшееся решение суда неправильным, апелляционная жалоба должна быть мотивированной;

- к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

Истцу необходимо представить почтовые документы, подтверждающие направление мотивированной апелляционной жалобы в адрес сторон, а также представить суду мотивированную апелляционную жалобу на решение суда от 24.10.2022 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 322-323, 325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца по гражданскому делу № 2-5599/2022 по исковому заявлению Рубцовой К.И. к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Колесник И.Е. о признании незаконным и отмене нотариального действия по удостоверению договора купли-продажи части доли в уставном капитале на решение суда от 24.10.2022 г. оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 10.01.2023 г. для устранения отмеченных недостатков по апелляционной жалобе.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.В. Перепечина