Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5509/2022 по иску Кайдышевой Елены Юрьевны, Кайдышевой Татьяны Юрьевны к Кайдышевой Ирине Герольдовне о признании недостойным наследником, обязании возвратить имущество, встречного иска Кайдышевой Ирины Герольдовны к Кайдышевой Татьяне Юрьевне, Кайдышевой Елене Юрьевне о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио и фио обратились с иском к Кайдышевой И.Г., с учетом уточнений просили восстановить срок давности, признать ответчика недостойным наследником, обязать фио возвратить истцам имущество, незаконно полученное из состава наследства, а в случае невозможности возвратить имущество в натуре возместить стоимость:

- квартиры №66, расположенной по адресу: адрес,

- земельного участка, площадью 350 кв.м., находящегося по адресу: адрес, адрес, ДСК «Север», вблизи адрес, уч.6,

- дачного дома, находящегося по адресу: адрес, адрес, ДСК «Север», вблизи адрес, уч.53,

- земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Взгорье», уч.1,

- земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., находящегося по адресу: адрес, ДСК «Север», вблизи адрес, уч.53, адрес.

Обязать фио возвратить истцам денежные средства в размере сумма, сумма, госпошлину сумма

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 28.05.2012 г. нотариусом адрес фио было удостоверено соглашение между Кайдышевой Т.Ю., Кайдышевой Е.Ю. и фио по разделу наследственного имущества.

Однако в апреле 2022 г. в сети Интернет на сайте Королевского городского суда адрес обнаружено решение от 26.08.2020 г., которым установлено, что между фио и фиоВ, был заключен договор займа на сумму сумма. 22.05.2011 г. фио умер. После смерти фио вступила в наследство. При этом долг был частично возвращен, в период с 30.04.2013 г. по 03.03.2016 г. ответчиком ежеквартально передавались деньги в сумме сумма – сумма На 31.03.2016 г. остаток долга составил сумма. Решением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.02.2022 г. исковые требования Кайдышевой И.Г. к фио удовлетворены в полном объеме.

В ходе раздела имущества фио от Кайдышевой И.Г. сведений о наличии долга не поступали.

В нотариальном соглашении сведения о наличии суммы долга отсутствуют, что свидетельствует об умышленных действиях Кайдышевой И.Г., направленных против наследников, способствовавших увеличению наследственной доли.

В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела Кайдышевой И.Г. подано встречное исковое заявление Кайдышевой Т.Ю. и Кайдышевой Е.Ю. о признании недостойными наследниками.

В обоснование требований указано, что в собственности наследодателя фио находилась квартира по адресу: адрес. После смерти фио квартира осталась в распоряжении ответчика фио При оформлении наследства фио утаила перед нотариусом сведения о принадлежности квартиры и эта доля не вошла в наследственную массу. Кроме того, в заключенном сторонами соглашении не были учтены имущественные права в виде акций судоходной компании адрес объединенное речное судоходство», судоходной компании Palmali, акций адрес, а также картины, художественное панно мастеров адрес, коллекцию ножей, коллекцию чоронов, изделия их чароита, змеевика и других ценных материалов, изделия из кости и бивня мамонта, подаренный наследодателю коллегами, друзьями, золотые часы, слиток золота, весом 1 кг, ценное охотничье ружье м другие вещи.

Просила признать недостойными наследниками фио и фио, поскольку их умышленные и противоправные действия привели к уменьшению доли наследника в наследственном имуществе.

В соответствии с ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и ГК РФ не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2011 года умер фио, 1940 г.р., что подтверждается свидетельством о смерти V-МЮ № 733057 от 23.05.2011 г.

Наследниками умершего являлись супруга - фио, дети – фио и фио

28.05.2012 г. между наследниками – Кайдышевой И.Г.. Кайдышевой Е.Ю. и Кайдышевой Т.Ю. заключено соглашение о разделе наследства, заверенное нотариусом и подписанное всеми сторонами.

фио и фио указали, что в апреле 2022 г. в сети Интернет на сайте Королевского городского суда адрес обнаружено решение от 26.08.2020 г., которым установлено, что между фио и фиоВ, был заключен договор займа на сумму сумма. 22.05.2011 г. фио умер. После смерти фио вступила в наследство. При этом долг был частично возвращен, в период с 30.04.2013 г. по 03.03.2016 г. ответчиком ежеквартально передавались деньги в сумме сумма – сумма На 31.03.2016 г. остаток долга составил сумма. Решением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.02.2022 г. исковые требования Кайдышевой И.Г. к фио удовлетворены в полном объеме.

В ходе раздела имущества фио от Кайдышевой И.Г. сведений о наличии долга не поступали.

В нотариальном соглашении сведения о наличии суммы долга отсутствуют, что свидетельствует об умышленных действиях Кайдышевой И.Г., направленных против наследников, способствовавших увеличению наследственной доли.

В ходе рассмотрения дела Кайдышевой И.Г. подано встречное исковое заявление Кайдышевой Т.Ю. и Кайдышевой Е.Ю. о признании недостойными наследниками.

В обоснование требований указано, что в собственности наследодателя фио находилась квартира по адресу: адрес. После смерти фио квартира осталась в распоряжении ответчика фио При оформлении наследства фиоЮ, утаила перед нотариусом сведения о принадлежности квартиры и эта доля не вошла в наследствекнную массу. Кроме того, в заключенном сторонами соглашении не были учтены имущественные права в виде акций судоходной компании адрес объединенное речное судоходство», судоходной компании Palmali, акций адрес, а также картины, художественное панно мастеров адрес, коллекцию ножей, коллекцию чоронов, изделия их чароита, змеевика и других ценных материалов, изделия из кости и бивня мамонта, подаренный наследодателю коллегами, друзьями, золотые часы, слиток золота, весом 1 кг, ценное охотничье ружье м другие вещи.

Руководствовался положениями ГК РФ, ГПК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что противоправность действий ответчика Кайдышевой И.Г., равно как и ответчиков по встречному иску Кайдышевой Т.Ю. и Кайдышевой Е.Ю. в судебном порядке, на основании вступившего в законную силу приговора суда, не подтверждена, доказательств того, что умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, наследники способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства также не доказано и не установлено.

Доводы истцов Кайдышевой Т.Ю. и Кайдышевой Е.Ю. о том, что они не знали о рассмотрении дела в Королевском городском суде адрес суд находит несостоятельными, поскольку истцы, узнав о решении, могли его обжаловать, как лица, не привлеченные к участию в дело, если считали, что их права нарушены.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. П.2 статьи указывает, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Поскольку наследодатель умер 22.05.2011 г., требования о признании наследников недостойными, могли быть заявлены не позднее 22.05.2021 г. Десятилетний срок подачи иска является пресекательным и восстановлению не подлежит. Настоящее исковое заявление подано 09.06.2022 г., то есть спустя 11 лет после смерти наследодателя. О применении срока исковой давности заявлено стороной ответчика Кайдышевой И.Г. по первоначальному иску.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истцов Кайдышевой Т.Ю. и Кайдышевой Е.Ю. в полном объеме. Оснований для удовлетворения встречных требований также не имеется, доказательств недостойного поведения наследников не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении требований и первоначальных и встречных, нет оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Кайдышевой Елены Юрьевны, Кайдышевой Татьяны Юрьевны к Кайдышевой Ирине Герольдовне о признании недостойным наследником, обязании возвратить имущество, возмещении судебных расходов, встречного иска Кайдышевой Ирины Герольдовны к Кайдышевой Татьяне Юрьевне, Кайдышевой Елене Юрьевне о признании недостойными наследниками, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2022 г.