Определение о возвращении дела (районный суд)

12-2013/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев жалобу Вакурова П.С. на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов, заявитель обжалует 6 постановлений, при этом обратился в суд с одной жалобой с приложением одного комплекта документов, обосновывающих доводы жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Таким образом, в соответствии с законом каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит самостоятельному обжалованию в суд, то есть жалоба должна быть подана заявителем по каждому постановлению по делу об административном правонарушении с приложением соответствующего комплекта документов.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков, а именно составления жалобы по каждому оспариваемому постановлению и представления отдельного комплекта документов в обоснование доводов каждой жалобы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба заявителя должна быть возвращена без рассмотрения, так как к ней не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, судья лишен возможности установить должностное лицо, вынесшее постановление, а также определить территориальную подсудность рассмотрения дела.

При этом судья принимает во внимание, что заявителем не указаны объективные причины, по которым он лишен возможности самостоятельно получить копию постановления в соответствующем административном органе для его дальнейшего обжалования в суде. Доказательства того, что он обращался в административный орган за получением копии постановления, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Вакурова П.С. на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вернуть заявителю для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина