Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4393/дата по иску наименование организации к Завтария фио о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации (далее истец) обратился с иском к Завтария фио (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №10-102489, на основании которого банк предоставил ей кредит в размере сумма со сроком погашения до дата, под 37% годовых.

В период с дата по дата должник не вносил обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) от дата №РСБ-260515-ССТ.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего и наименование организации был заключен договор уступки прав требований.

дата между наименование организации и истцом был заключен договор уступки прав требований №КО-1204-10 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с фио в пользу истца по состоянию на дата сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма по ставке 37% годовых по состоянию на дата, сумму неоплаченных процентов по ставке 37% рассчитанных по состоянию с дата по дата, сумму неустойки на сумму невозвращенного долга в размере сумма за период с дата по дата, проценты по ставке 37% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор.

Данный договор был заключен на основании заявления оферты №10-102489, подписанного лично ответчиком.

Согласно данного заявления оферты, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком погашения до дата , под 33,60 % годовых.

В период с дата по дата ответчик не вносила обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме основного долга и неуплаченных процентов.

Между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования (цессии) от дата №РСБ-260515-ССТ.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего и наименование организации был заключен договор уступки прав требований.

дата между наименование организации и истцом был заключен договор уступки прав требований №КО-1204-10 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в судебном заседании установлено наличии задолженности по погашению задолженности по кредитному договору и ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма по ставке 37% годовых, по состоянию на дата, сумму неоплаченных процентов по ставке 37% рассчитанных по состоянию с дата по дата, проценты по ставке 37% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заявления-оферты, в случае несовременного (неполного)погашения кредита (части кредита), и/или уплаты процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Определяя размер неустойки за неисполнение кредитных обязательств, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, с учетом позиции Конституционного суда РФ, выраженной в п.2 Определения от дата №263-О, в силу которого следует, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки на сумму невозвращенного долга в размере сумма за период с дата по дата, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма по ставке 37% годовых, по состоянию на дата, сумму неоплаченных процентов по ставке 37% рассчитанных по состоянию с дата по дата, проценты по ставке 37% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму невозвращенного долга в размере сумма за период с дата по дата, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата