Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-0689/2021 по иску Имамкулова Акбара Иззатуллаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

28.03.2021 постановлено решение Замоскворецкого районного суда адрес, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу.

24.01.2022 было постановлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, которым решение суда от 28.03.2021 было оставлено без изменения.

17.05.2022 было постановлено определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, которым решение Замоскворецкого районного суда от 28.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2022 были оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления о судебных расходах, взыскать в пользу истца судебные расходы в размере сумма.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца направил в суд договор об оказании юридической помощи от 27.01.2020, квитанцию от 27.01.2020, акт выполненных работ от 30.05.2022.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Рассмотрение данного гражданского дела завершилось определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022.

Заявление о взыскании судебных расходов было направлено в Замоскворецкий районный суд адрес 31.05.2022.

Таким образом, заявление о возмещении судебных расходов подано в установленный законом срок (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела договору об оказании юридической помощи от 27.01.2020, квитанции от 27.01.2020, акту выполненных работ от 30.05.2022 истцом были уплачены денежные средства в общей сумме сумма.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Имамкулова Акбара Иззатуллаевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: М.В. Мусимович