Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Михан Владимира Владимировича к УВМ ГУ МВД о признании решения незаконным,

установил:

В суд поступило заявление Михан Владимира Владимировича к УВМ ГУ МВД о признании решения незаконным.

Согласно ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно ст. 125 КАС РФ в суд подает административное исковое заявление в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Заявление не соответствует требованиям ст. 125 КАС РФ, так как в административном исковом заявление отсутствует оригинал подписи административного истца.

В связи с вышеизложенным административное исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья

Определил:

Оставить заявление Михан Владимира Владимировича к УВМ ГУ МВД о признании решения незаконным без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков по 22 августа 2022 года.

В случае не устранения недостатков заявление подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, принявший определение.

СУДЬЯ