Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5284/2022 по иску Миначовой Камиллы Тахировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., судебных расходов, ссылаясь на следующее.

04.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 604 МХ 116, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 239 ХК 716, под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 690 ТУ 716, под управлением Миначовой К.Т., принадлежащего ей на праве собственности.

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем фио, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в адрес «СТЕРХ».

На основании приказа Банка России у адрес «СТЕРХ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 30.03.2020 г. истец обратилась к РСА за получением компенсационной выплаты. РСА в выплате отказало.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 марта 2021 г., вступившим в законную силу 14.12.2021, с РСА в пользу истца взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг экспертов 20 000 руб., штраф 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.04.2020 по 14.12.2021, а также расходы на юридические услуги 20 000 руб., почтовые расходы.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просил в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также размер судебных расходов.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 марта 2021 г., вступившим в законную силу 14.12.2021, с РСА в пользу истца Миначовой К.Т. взыскана сумма компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг экспертов 20 000 руб., штраф 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб.

02.02.2022 на основании исполнительного листа со счета РСА по решению суда Банк произвел списание в размере 437 200 руб., что подтверждается копией инкассового поручения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Миначовой К.Т. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с 21.04.2020 по 14.12.2021 (593 дня).

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд с учетом ст.333 ГК РФ полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца сумму в размере 50 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что обязательство по возмещению компенсационной выплаты у РСА возникло только после вступления решения суда в законную силу, суд признает несостоятельными. Так, сторона, на которую решением суда, вступившим в законную силу, возложена обязанность выплатить гражданину денежные средства либо совершить в его пользу определенные действия, обязана исполнить данное судебное постановление. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, предоставлено право инициировать процедуру принудительного исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, исполнение судебного решения должником может быть как принудительным, так и добровольным. Добровольно исполнить решение суда должник вправе в любое время после вынесения решения суда.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу Миначовой Камиллы Тахировны (паспортные данные...) неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 г.