Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6314/2022 по иску фио Видади-оглы к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исмаилов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходов на уплату госпошлины в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

01.05.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) истцу причинены телесные повреждения.

Решением Нальчикского городского суда адрес от 10.03.2022г., в редакции определения об исправлении описки от 31.03.2022г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере сумма

Данное решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком 25.05.2022г.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 18.01.2022г. по 25.05.2022г., однако, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения, согласно которым в случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив полученные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено из материалов дела, 01.05.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) истец фиоВ,, являясь водителем автомобиля марка автомобиля, г.рз. Т236СЕ178, получил телесные повреждения.

Решением Нальчикского городского суда адрес от 10.03.2022г., в редакции определения об исправлении описки от 31.03.2022г. с РСА в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка за период с 03.11.20221г. по 17.01.2022г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере сумма

Данное решение вступило в законную силу, исполнено 25.05.2022г., что подтверждается платежным поручением № 324 от 25.05.2022г. о выплате истцу денежных средств в размере сумма

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 18.01.2022г. по 25.05.2022г., однако, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, учитывая предложенный им период просрочки с 18.01.2022г. по 25.05.2022г., суд считает их обоснованными, согласующимися с обстоятельствами дела и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что выплата не произведена своевременно по причине не своевременного предъявления истцом исполнительного листа, суд считает несостоятельным, так как ответчик не был лишен возможности произвести выплату добровольно.

Разрешая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, что истец является пострадавшим от ДТП, принимает во внимание обстоятельства дела, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств для истца, длительное неисполнение ответчиком обязательств, нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по совершению компенсационной выплате, размер основного обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает договор об оказании юридических услуг, составленный после вынесения решения суда от 10.03.2022г., оплату произведенную истцом в размере сумма, категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, стоимость представительских услуг по аналогичному спору, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку расходы на ее оформление ранее были взысканы судом.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Видади-оглы – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845) в пользу фио Видади-оглы (паспортные данные) неустойку за период с 18.01.2022г. по 25.05.2022г. в размере сумма, расходы по уплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева