Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7104/2022 по иску Попова Владимира Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.И. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

03 марта 2019 г. на 97 км. МКАД произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м адрес/н 10 24 IК принадлежащему на праве собственности фио

Виновным в данном ДТП был признан водитель фио, на момент ДТП ответственность которого по полису ОСАГО МММ №5002695431, была застрахована в АО «НАСКО».

13 марта 2019 г. ООО «Монтажавто» по направлению АО «НАСКО» организовало осмотр поврежденного автомобиля.

Однако АО «НАСКО» не произвело фио компенсационную выплату.

13.10.2021 между фио и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессия) №175/21 и все права по ДТП перешли к истцу.

25.02.2022 истец обратился к ответчику в лице представителя адрес с заявлением о компенсационной выплате.

15.03.2022 ответчик в лице представителя сообщил истцу, что не имеется оснований для рассмотрения его заявления.

Не согласившись с данным ответом, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению которого, данная стоимость с учетом износа, составила сумма.

12.05.2022 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о компенсационной выплате. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Полагает, что отказ в компенсационной выплате является незаконным.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 20.03.2022 по 02.06.2022, неустойку из расчета сумма в день начиная с 03.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, ранее суду представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, также просил уменьшить размер неустойки исходя из положений ст.333 ГК РФ.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.18 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствии:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 данного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом.

Рассмотрев требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

В части возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере не более сумма каждому потерпевшему.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

Частью 2 ст.20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 03 марта 2019 г. на 97 км. МКАД произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м адрес/н 10 24 IК принадлежащему на праве собственности фио

Виновным в данном ДТП признан водитель фио, ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО МММ №5002695431 в АО «НАСКО», что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, приобщенном к материалам дела.

13.03.2019 ООО «Монтажавто» по направлению АО «НАСКО» организовало осмотр поврежденного автомобиля.

Однако АО «НАСКО» не произвело фио компенсационную выплату.

13.10.2021 между фио и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессия) №175/21 и все права по ДТП перешли к истцу.

25.02.2022 истец обратился к ответчику в лице представителя адрес с заявлением о компенсационной выплате.

15.03.2022 ответчик, в лице представителя, истцу сообщил, что не имеется оснований для рассмотрения его заявления.

Не согласившись с данным ответом, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению, составленного ООО «Респект», стоимость восстановительного ремонта а/м адрес/н 10 24 IК с учетом износа, составила сумма.

12.05.2022 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о компенсационной выплате. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что на момент ДТП автомобиль адрес/н 10 24 IК, был застрахован в адрес, которая является действующей, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд, обсуждая указанные доводы РСА, исходит из следующего.

В силу подпункта "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора с виновником дорожно-транспортного происшествия) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 21 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в счет страховой выплаты, осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 14 данного закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26 данного закона.

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, осуществленной в соответствии с пунктом 2 статьи 18 данного закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, которое в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотренным статьей 26 этого закона, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой лишь в случае невозможности осуществления страхового возмещения как страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, так и страховщиком, застраховавшем ответственность причинителя вреда.

По правила пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 03.03.2019, вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, то, суд приходит к выводу об отсутствии у Российского союза автостраховщиков обязанности осуществить компенсационную выплату, поскольку страховая компания истца является действующим юридическим лицом, осуществляющим страховую деятельность.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсационной выплате, ответчик также сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу адрес закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08.11.2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у АО "НАСКО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился суд с иском 06.06.2022, то есть за пределами срока исковой давности, течение которого началось 15.05.2019 и срок обращения за компенсационной выплатой истек 15.05.2022.

В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Попова Владимира Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 января 2023 г.