Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№ 3/12-270/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 июня 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Магит М.М., защитника – адвоката Андроновой О.С., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу адвоката Андроновой Ольги Сергеевны на бездействие следователя в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Андронова О.С. в интересах Филиппова Д.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие следователя СО Четвертого управления МВД России Чумакова К.В., мотивируя тем, что следователь не рассмотрел в установленный ст. 121 УПК РФ срок ходатайство об ознакомлении с заключением эксперта и не предоставил возможность защитнику ознакомиться с экспертизой.

Защитник Андронова в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе, поскольку в настоящее время она ознакомлена с заключением эксперта, то есть предмет обжалования отсутствует.

Прокурор Магит не возражал против прекращения производства по жалобе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ст. 29 ч. 3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Поскольку в настоящее время защитник ознакомлен с заключением эксперта и отозвал настоящую жалобу, ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе Андроновой Ольги Сергеевны на бездействие следователя в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отзывом жалобы заявителем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Е.П. Аверченко