Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием представителя истца Макарян Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/2022 по исковому заявлению Варнаховой Тамары Васильевны к ООО «ЮРФИНАНС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Варнахова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЮрФинанс», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору от 07.04.2022 в размере 280 000 руб., юридические услуги в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 %.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 07.04.2022 года между истцом Варнаховой Т.В. и ООО «ЮрФинанс» заключен договор об оказании правовых услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязалась принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила 300 000 руб.

Согласно условиям договора ответчик обязался провести правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача претензий к ООО «ЛОЙЕР, ООО «ФЕНИКС», ООО «ГОРИЗОНТ», подготовка и подача искового заявления в суд первой инстанции, представление интересов истца в досудебном и судебном порядке.

В соответствии с п. 1.1.2 договора, результатом оказания услуг является получение заказчиком денежных средств от ООО «ЛОЙЕР, ООО «ФЕНИКС», ООО «ГОРИЗОНТ».

После заключения договора истцу стало известно, что ее ввели в заблуждение относительно возврата денежных средств согласно п. 1.1.2 договора, результат договора не был достигнут, в связи с чем истец 23.05.2022 направил ответчику претензию об уменьшении стоимости услуг, расторжении договора и возврата денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В рамках договора были подготовлены частично документы, стоимость услуги истец оценивает в 20 000 руб., в связи с чем, сумма подлежащая возврату 280 000 руб.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Представитель истца по доверенности Макарян Н.М. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЮрФинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.04.2022 года между истцом Варнаховой Т.В. и ООО «ЮрФинанс» заключен договор на оказании консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика, согласно которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец обязался принять и оплатить их. Общая стоимость оказания юридических услуг составила 300 000 руб.

Согласно условиям договора ответчик обязался провести правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача претензии к ООО «ЛОЙЕР, ООО «ФЕНИКС», ООО «ГОРИЗОНТ», подготовка и подача искового заявления в суд первой инстанции по решению вопроса с ООО «ЛОЙЕР, ООО «ФЕНИКС», ООО «ГОРИЗОНТ», представление интересов истца в судебном порядке в рамках решения вопроса с ООО «ЛОЙЕР, ООО «ФЕНИКС», ООО «ГОРИЗОНТ».

Согласно п. 1.1.2 договора, стороны пришли к согласию, что результатом оказания услуг является получение заказчиком денежных средств от ООО «ЛОЙЕР, ООО «ФЕНИКС», ООО «ГОРИЗОНТ».

Истец оплатила договор в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 0701 от 07.04.2022, № 2101 от 21.04.2022.

Ответчик условия договора от 07.04.2022 не исполнил, в связи с чем истец 23.05.2022 направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства по договору от 07.04.2022, суд приходит к выводу, что услуги по данному договору ответчиком оказаны ненадлежащим образом, акты сдачи-приемки выполненных работ не подписаны, и как следует из пояснений стороны истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, результат договора не был достигнут, в рамках договора были подготовлены частично документы, стоимость услуги истец оценивает в 20 000 руб.

В соответствии п.п. 4.1, 4.2 Договора, заключенного между сторонами, указано, что по окончании оказания услуг стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлен акт выполненных работ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взыскать денежные средства в размере 280 000 руб., заявленные истцом, уплаченные по договору от 07.04.2022.

На основании ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – 142 500 руб., исходя из следующего расчета: (280 000+5 000 ) × 50 %.=142 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходов на оказание юридических услуг в размере 60 000 руб., считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮРФИНАНС» в пользу Варнаховой Тамары Васильевны денежные средства в размере 280 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 142 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 60 000 руб.

Взыскать с ООО «ЮРФИНАНС» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 г.