Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Исламовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5135/2022 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратко Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратился с иском к Кондратко Екатерине Борисовне (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Приказом банка России от 07.09.2016 года №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО «Выборг-Банк» и Кондратко Е.Б. был заключен кредитный договор от 03.02.2015 №30/00445/КН/2015/31442/МСК.

Сумма кредита 670 000,00 рублей, срок возврата кредита 03.02.2020, процентная ставка 28% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в сумме 670 000,00 рублей.

Ответчик по настоящее время не исполняет обязательства по договору, платежей не вносит.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик ответа на претензию не дал.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ссудную задолженность в размере 563 715,89 рублей, проценты за период работы банка с 13.07.2016 по 14.11.2016 в размере 53 807,37 рублей, проценты за период конкурсного производства с 15.11.2016 по 01.09.2021 в размере 757 007,25 рублей, пени за просрочку погашения просроченной задолженности за период с 04.02.2020 по 01.09.2021 в размере 162 351,04 рублей, пени за просрочку погашения процентов за период с 01.12.2016 по 01.09.2021 в размере 325 970,76 рублей, проценты за период с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 28% от суммы задолженности, пени за ненадлежащее исполнение обязанностей начиная с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,05% от суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 17 514,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, приказом банка России от 07.09.2016 года №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между ПАО «Выборг-Банк» и Кондратко Е.Б. был заключен кредитный договор от 03.02.2015 №30/00445/КН/2015/31442/МСК.

Сумма кредита 670 000,00 рублей, срок возврата кредита 03.02.2020, процентная ставка 28% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в сумме 670 000,00 рублей.

В силу п.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в количестве 60 месяцев.

Согласно п.1.5 общих условий кредитования начисление процентов за пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной в п.4 индивидуальных условий кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году.

В соответствии с п.1.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п.12 индивидуальных условий кредитного договора.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по оплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Ответчик по настоящее время не исполняет обязательства по договору, аннуитентных платежей не вносит, иного судом не установлено.

04 марта 2022 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик ответа на претензию не дал.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца ссудную задолженность в размере 563 715,89 рублей, проценты за период работы банка с 13.07.2016 по 14.11.2016 в размере 53 807,37 рублей, проценты за период конкурсного производства с 15.11.2016 по 01.09.2021 в размере 757 007,25 рублей, проценты за период с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 28% от суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.71 в котором прямо указано: При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости уменьшить сумму взыскиваемой неустойки, и взыскивает с ответчика в пользу истца пени за просрочку погашения просроченной задолженности за период с 20.11.2019 по 01.09.2021 в размере 40 000,00 рублей, пени за просрочку погашения процентов за период с 01.12.2016 по 01.09.2021 в размере 50 000,00 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязанностей начиная с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,05% от суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 17 514,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондратко Екатерины Борисовны в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ссудную задолженность в размере 563 715,89 рублей, проценты за период работы банка с 13.07.2016 по 14.11.2016 в размере 53 807,37 рублей, проценты за период конкурсного производства с 15.11.2016 по 01.09.2021 в размере 757 007,25 рублей, пени за просрочку погашения просроченной задолженности за период с 04.02.2020 по 01.09.2021 в размере 40 000,00 рублей, пени за просрочку погашения процентов за период с 01.12.2016 по 01.09.2021 в размере 50 000,00 рублей, проценты за период с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 28% от суммы задолженности, пени за ненадлежащее исполнение обязанностей начиная с 02.09.2021 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,05% от суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 17 514,28 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 01 октября 2022 г.