Мотивированное решение

Дело № 02-5268/2022 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5268/2022 по иску адрес «ЦФП» к Забеле Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к ответчику Забеле Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № Z450512916308.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.09.2020 между МФК «ЦФП» (АО) и Забелой Е.Н. был заключен договор потребительского кредита № Z450512916308, подписанный ответчиком простой электронной подписью.

Так, 14.09.2020 Забела Е.Н. с целью получения займа через сайт МФК «ЦФП» (АО) заполнила форму заявления-анкеты в личном кабинете заемщика, размещенную на сайте. После получения заявления-анкеты Общество приняло положительное решение о выдаче займа, предоставив ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа и процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительских займов МФК адрес, Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с Офертой ответчик получила уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона телефон, указанный заемщиком в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразила путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте Общества, после этого Оферта признается акцептованной.

В соответствии с условиями договора займа истец перевел ответчику Забеле Е.Н. денежные средства в размере сумма на указанную заемщиком личную банковскую карту, на следующих условиях: - сумма кредита (займа) сумма, - срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – с момента перечисления денежных средств на карту заемщика до 14.09.2021, - процентная ставка – 203,856 процентов годовых, сумма процентов за пользование займом составила сумма

Ссылаясь на то, что заемщик не исполнял свои обязательства по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в общем размере сумма, из которых основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма, также просит взыскать почтовые расходы сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Забела Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2020 между МФК «ЦФП» (АО) и Забелой Е.Н. был заключен договор потребительского кредита № Z450512916308, подписанный ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Данный договор был подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи на основании п. 2 ст. б ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года, в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Данная подпись договора представляет собой уникальный цифровой код ответчика, направленный последнему СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный им как контактный при регистрации, с целью подтверждения ответчиком подписания документа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

В нарушение принятых обязательств ответчик в установленные в индивидуальных условиях сроках и порядке сумму займа в полном объеме не вернул.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности, он является арифметически верным, выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № Z450512916308 от 14.09.2020 в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес «ЦФП» (ИНН 7727480641) удовлетворить.

Взыскать с Забелы Екатерины Николаевны (паспортные данные) в пользу адрес «ЦФП» задолженность по договору потребительского кредита №Z450512916308 от 14.09.2020 в размере сумма,

почтовые расходы сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 октября 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск