Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя ответчика фио, помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4461/2022 по исковому заявлению Терлякова Владимира Валерьевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терляков В.В. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований указал, что 12.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио (пассажир Терляков В.В.), автобуса Неоплан регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате ДТП пассажиру автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, Терлякову В.В., был причинен тяжкий вред здоровью. Виновник ДТП фио погиб. Автогражданская ответственность автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС была застрахована по полису ОСАГО ССС № 0330696307 в адрес «Страховая группа «УралСиб», у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности приказом Банка России от 28.01.2019 № ОД-183.

24.06.2021 г. и 22.12.2021 г. истец обращался в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако 11.01.2022 РСА ответил, что предоставлены не все документы. Таким образом, срок исковой давности не нарушен. 30.03.2022 истец направил ответчику претензию, которая удовлетворена не была.

Поскольку заявление получено РСА 05.07.2021, выплата должна быть произведена до 26.07.2021 включительно. Неустойка подлежит исчислению с 27.07.2021.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, неустойку исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начиная с 27.07.2021 по дату фактического исполнения, штраф в размере 50%, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, оформление доверенности сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, по доводам письменного отзыва, применить срок исковой давности.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес –фио полагала исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив доводы искового заявления и отзыв на исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, который считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12.08.2015 в 00 час. 20 мин по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио (пассажир Терляков В.В.), автобуса Неоплан регистрационный знак ТС, под управлением фио

В результате ДТП пассажиру автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, Терлякову В.В., был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 005 от 14.01.2016 ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Первомайское межрайонное отделение СМЭ, актом судебно-гистологического исследования № 146/15 от 12.08.2015 ТОГБУЗ «БСМЭ», выпиской из истории болезни от 28.08.2015 ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио адрес», выписного эпикриза ТОГБУЗ «Городская больница им. фио адрес».

Постановлением следователя СО МОМВД России Первомайский адрес от 02.02.2016 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в отношении фио отказано по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого фио

Из материалов дела следует, что 05.07.2021 года истец направил в РСА заявлением о компенсационной выплате.

В письме от 14.07.2021 на заявление истца РСА указало, что для рассмотрения вопроса о компенсационной выплате, Терляковым В.В. представлен не весь пакет документов, указав список недостающих документов.

22.12.2021 Терляковым В.В. в РСА были направлены дополнительные документы.

В письме от 11.01.2022 РСА указало, что для рассмотрения вопроса о компенсационной выплате, Терляковым В.В. представлены не все документы, указанные в списке.

Согласно материалам дела, 30.03.2021 года истец обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом того, что взаимодействием нескольких источников повышенной опасности здоровью пассажира Терлякова В.В. причинен вред, гражданская ответственность водителя фио при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована в адрес «Страховая группа «УралСиб», у которой приказом Банка России от 28.01.2019 № ОД- 183 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, виновник ДТП фио погиб в результате данного ДТП, то на РСА в силу закона возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на возникшие между сторонами правоотношения распространяются правила ОСАГО по состоянию на дату заключения договора страхования (18.02.2015).

Согласно Федерального закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной данного Федерального закона.

В силу Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ) данная вступила в силу с 01.04. 2015 г.

В соответствии с Федерального закона N 223-ФЗ до 01.04.2015 г. размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положения Федерального закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений Федерального N 223-ФЗ, если иное не предусмотрено указанной .

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи, следует, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, по договорам ОСАГО, заключенным до 01.04.2015 г., рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор ОСАГО, на основании которого у РСА возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения, заключен 18.02.2015 г., то размер страховой выплаты в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации в расчета страхового возмещения, является неправомерным.

Истцом не предоставлено доказательств несения фактических расходов на лечение вследствие причинения вреда здоровью при рассматриваемом ДТП.

Кроме того представителем РСА заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском.

На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Пункт 6 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ответственность водителя фио при управлении автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не была застрахована, ввиду отзыва лицензии у страховщика на осуществление страховой деятельности.

Следовательно, учитывая, что истец обращается с иском к РСА ввиду отсутствия у водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, договора ОСАГО, моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 12.08.2015 года - дата ДТП.

В силу разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направление претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление о компенсационной выплате направлено в РСА 05.07.2021 года (за пределами трехлетнего срока). Претензия, содержащая требование о выплате, направлена ответчику 30.03.2022 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 01.06.2022 года (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом приостановления срока на 10 рабочих дней после подачи претензии.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Стороной истца о восстановлении срока не заявлено, равно как не приведено исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, а суд таковых не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа, у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Терлякова Владимира Валерьевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 г.