Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4443/2022 по исковому заявлению Спицина Артема Николаевича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Спицин А.Н. действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио обратился с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о прекращении залога.

Истец, неоднократно извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание, по вторичному вызову суда без указания уважительности причин не явился, об отложении слкшания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не заявлял, суд оставляет исковое заявление Спицина Артема Николаевича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о прекращении залога, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Спицина Артема Николаевича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о прекращении залога, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Хайретдинова