Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5035/2022 по исковому заявлению фио фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полищук В.Н. обратился с иском к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что по решению мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного адрес от 06.10.2021 года по делу № 2-7084/2021 с Российского союза автостраховщиков в пользу Полищука Владимира Николаевича взыскано страховое возмещение (компенсационная выплата в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере сумма, расходы на оценку поврежденного транспортного средства в размере сумма, неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с 21.09.2020 г. но 10.10.2020 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма

Решение суда исполнено в принудительном порядке только 5 марта 2022 года

18 марта 2022 года истец обратился к ответчику (РСА) с заявлением о выплате неустойки за период с 11.10.2020 г. по 05.03.2022 г., в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, уже взысканного по решению суда, которая ответчиком осталась без внимания, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Полищука Владимира Николаевича сумма неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения, сумма судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, полномочного предстателя не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное не явился, ранее представил суду письменные возражения на иск, в которых просил суд в иске отказать, снизить сумму неустойки, если суд примет решение об удовлетворении требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.01.2018 г. на адрес, в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, принадлежащему фио Николаевичу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Хайлюкс Сурф», регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес «ХОСКА», которая в настоящее время является банкротом.

По решению мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района адрес от 06.10.2021 года по делу № 2-7084/2021 с Российского союза автостраховщиков в пользу Полищука Владимира Николаевича взыскано страховое возмещение (компенсационная выплата в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля) в размере сумма, расходы на оценку поврежденного транспортного средства в размере сумма, неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с 21.09.2020 г. но 10.10.2020 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма

Решение суда исполнено в принудительном порядке только 5 марта 2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратился в РСА с досудебной претензией о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку за период с 11.10.2020 г. по 05.03.2022 г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, которая составляет сумма, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Данные расходы подтверждены документально.

Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов на юридические услуги в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Полищука Владимира Николаевича неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Полищука Владимира Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2022 года