Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5032/2022 по иску Лапшина Андрея Геннадьевича к Кредитному потребительскому кооперативу КПК "Московский Финансовый центр" о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец Лапшин А.Г. обратился с иском к КПК "Московский Финансовый центр" (о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал, что «21» марта 2020г. между Лапшиным Андреем Геннадиевичем и КПК «Московский Финансовый центр» был заключен Договор № 849 к/2 о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, в соответствии с условиями которого Кооператив принимает у Пайщика денежную сумму в размере сумма (п. 1.5 Договора) под 10,8% (п.1.8 Договора). Договором установлено, что Пайщик получает проценты за пользование денежными средствами: в конце срока (п.1.10 Договора) Однако, в нарушение условий Договора, проценты не были уплачены. Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру, согласно которому КПК «Московский Финансовый центр» получил от Истца сумму личных сбережений по Договору о передаче личных сбережений пайщика КПК «Московский Финансовый центр» в размере сумма. Согласно п. 1.7 Договора, Дата возврата сбережений: 21.03.2022 г. 21 апреля 2022 г. Истец написала заявление о расторжении Договора передачи Личных Сбережений № 849 к/2 от 21.03.2020 г. и возврате денежных средств в размере сумма. Однако, ответчик не вернул истцу денежные средства.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму личных сбережений по Договору № 849 к/2 о передаче личных сбережений пайщика от 21.03.2020г. в размере сумма; компенсацию расходов по оплате услуг юриста в размере сумма; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере сумма; госпошлину в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком «21» марта 2020г. между Лапшиным Андреем Геннадиевичем и КПК «Московский Финансовый центр» был заключен Договор № 849 к/2 о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, в соответствии с условиями которого Кооператив принимает у Пайщика денежную сумму в размере сумма (п. 1.5 Договора) под 10,8% (п.1.8 Договора).

Договором установлено, что Пайщик получает проценты за пользование денежными средствами: в конце срока (п.1.10 Договора) Однако, в нарушение условий Договора, проценты не были уплачены.

Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру, согласно которому КПК «Московский Финансовый центр» получил от Истца сумму личных сбережений по Договору о передаче личных сбережений пайщика КПК «Московский Финансовый центр» в размере сумма.

Согласно п. 1.7 Договора, Дата возврата сбережений: 21.03.2022 г.

21 апреля 2022 г. Истец написала заявление о расторжении Договора передачи Личных Сбережений № 849 к/2 от 21.03.2020 г. и возврате денежных средств в размере сумма.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму, переданную по договору в полном объеме, иного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, переданных истцом ответчику по договору № 849 к/2 передачи личных сбережений пайщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению нотариальной доверенности в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, которые, с учетом разумности и соразмерности, подлежат снижению до сумма, так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Московский Финансовый центр" в пользу Лапшина Андрея Геннадьевича сумму личных сбережений по Договору № 849 к/2 о передаче личных сбережений пайщика от 21.03.2020г. в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года