Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио

с участием истца Золотовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5655/2022 по исковому заявлению Золотовой Нины Николаевны о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также юридических расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то , что 18.11.2020г. между сторонами был заключен договор займа № 1811К/20-2.1 в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере и на условиях, которое согласованы в договоре, а заемщик принял на обязательство по возврату суммы в порядке и сроки , предусмотренным и договором.

26.11.2020г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении условий договора займа.

Всего по договору с учетом дополнительного соглашения истец передала , а ответчик принял сумму в размере сумма

Согласно п.1.7 договора процент за пользование займом составил 8,5% годовых , что денежном эквиваленте составляет сумма

Срок займа составил до 18.11.2023 года .

Согласно п.1.10 договора начисление процентов производится ежемесячно , за фактический период размещения личных сбережений, определяемый со дня , следующего за днем заключения договора и завершается в срок указанный в п.1.4 договора.

Обязательства истца по предоставлению займа были исполнены в полном объёме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, с января 2022 года ответчик не оплачивал проценты за пользование займом.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия , однако ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, полномочного представителя не направил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.11.2020г. между сторонами был заключен договор займа № 1811К/20-2.1 в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере и на условиях, которое согласованы в договоре, а заемщик принял на обязательство по возврату суммы в порядке и сроки , предусмотренным и договором.

26.11.2020г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение об изменении условий договора займа.

Всего по договору с учетом дополнительного соглашения истец передала , а ответчик принял сумму в размере сумма

Согласно п.1.7 договора процент за пользование займом составил 8,5% годовых , что денежном эквиваленте составляет сумма

Срок займа составил до 18.11.2023 года .

Согласно п.1.10 договора начисление процентов производится ежемесячно , за фактический период размещения личных сбережений, определяемый со дня , следующего за днем заключения договора и завершается в срок указанный в п.1.4 договора.

Обязательства истца по предоставлению займа были исполнены в полном объёме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, с января 2022 года ответчик не оплачивал проценты за пользование займом.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия , однако ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд, на основе собранных по делу доказательств и с учетом приведенных норм права приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма, а также проценты в размере сумма

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановление Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Оценивая представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части , поскольку в исковом заявлении истцом не указано какие именно действия либо бездействия ответчика причинили ему страдания.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма , однако данные расходы документально не подтверждены, доказательств несения расходов истцом не представлено.

кроме того , с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПИК «Омега Групп» (ИНН 5904208273 ОГРН 1095904006736) в пользу Золотовой Нины Николаевны (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба В Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2022 года