Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

01 ноября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца Поляковой Л.М., представителя истца Поляковой Л.М. по доверенности фио, представителя ответчика ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №134 Департамента здравоохранения адрес» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Поляковой Л.М. – фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-809/2020 по исковому заявлению Поляковой Любови Михайловны к ФГБУ «Институт хирургии им. фио» Минздрава России, ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №134 Департамента здравоохранения адрес», ДЗМ «НИИ скорой помощи им. фио» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Поляковой Любови Михайловны к ФГБУ «Институт хирургии им. фио» Минздрава адрес Москвы «Городская поликлиника №134 Департамента здравоохранения адрес», ДЗМ «НИИ скорой помощи им. фио» о компенсации морального вреда было отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28 июня 2021 года по делу вынесено новое решение, согласно которому в пользу истца с «Институт хирургии им. фио» Минздрава России взыскано сумма, с ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №134 Департамента здравоохранения адрес» взыскано сумма.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 года апелляционное определение от 28 июня 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

26 сентября 2021 года, согласно штемпелю на конверте, представителем истца направлено заявление о взыскании судебных расходов на заключение специалиста (рецензию) в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг юридической компании в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально доли ответственности каждого из ответчиков.

Истец Полякова Л.М. в судебное заседание явилась, просила заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Поляковой Л.М. по доверенности фио в судебное заседание явился, просил заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме, указывал на то, что срок давности на подачу заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Представитель ответчика ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №134 Департамента здравоохранения адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, указывала на пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Представители ответчиков ФГБУ «Институт хирургии им. фио» Минздрава России и ДЗМ «НИИ скорой помощи им. фио» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, возражения ответчика, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Так как решение Замоскворецкого районного суда адрес суда от 21 августа 2020 года вступило в законную силу 28 июня 2021 года, а истец обратился в суд с заявлением о взыскании расходов 26 сентября 2021 года, то установленный законом трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истцом не пропущен.

Установлено, что истцом в ходе рассмотрения дела было представлено заключение специалиста (рецензия), в соответствии с договором № 3864 от 29 июля 2020 года. Оплата данного исследования подтверждается счетом на оплату № 3864 от 29 июля 2020 года на сумму сумма и чеком по операции от 01 августа 2020 года.

Изучив материалы дела, определения апелляционной и кассационной инстанций, судья считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере по сумма с ФГБУ «Институт хирургии им. фио», с ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 134 Департамента здравоохранения адрес».

В ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с ответчиков ФГБУ «Институт хирургии им. фио» Минздрава России, ГБУЗ адрес «Городская поликлиника №134 Департамента здравоохранения адрес» судебные расходы в разумных пределах.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, 29 апреля 2015 года между Поляковой Л.М. и ООО «Бригантина» был заключен договор № 3635 об оказании юридической помощи в досудебном разбирательстве по вышеуказанному делу, предметом которого является: консультирование, подготовка необходимых ходатайств и запросов. Также суду предоставлены акт об оказании выполненных работ от 25 мая 2015 года, квитанции по оплате договора № 3635 на суммы сумма от 29 апреля 2015 года и на сумма от 25 мая 2015 года.

Разрешая доводы представителя ответчика о пропуске срока на предъявление требований о взыскании судебных расходов по договору на оказание юридических услуг №3635 от 29 апреля 2015 года, суд не находит их обоснованными по следующим обстоятельствам.

Материалами дела подтверждено, что истец обратилась в суд с исковым заявлением 20 марта 2017 году, представив документы, подтверждающие обращения в порядке досудебного разрешения спора, а именно ответы из Прокуратуры адрес, Департамента здравоохранения адрес и Правительства адрес.

Данные документы были подготовлены представителем ООО «Бригантина» от лица и в интересах Поляковой Л.М.

Принимая во внимание разумность оплаты услуг представителя в московском регионе по данной категории дел, а также с учетом объема изученных представителем материалов дела, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, суд считает подлежащей взысканию сумму пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере по сумма с ФГБУ «Институт хирургии им. фио», с ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 134 Департамента здравоохранения адрес» в пользу Поляковой Л.М.

Установлено, что 25 ноября 2020 года между Поляковой Л.М. и фио был заключен договор об оказании юридической помощи в судебном разбирательстве по вышеуказанному делу. Также суду предоставлена расписка от 10 июля 2020 года на сумму сумма.

Учитывая представленный договор на оказание юридических услуг, расписку, акты сдачи – приемки услуг, принимая во внимание разумность оплаты услуг представителя в московском регионе по данной категории дел, а также с учетом объема изученных представителем материалов дела, участия представителя в суде первой, апелляционной, и кассационной инстанции, продолжительности рассмотрения, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, суд считает подлежащей взысканию в пользу истца сумму пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере по сумма с каждого из ответчиков ФГБУ «Институт хирургии им. фио» Минздрава России, ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 134 Департамента здравоохранения адрес».

В ходе рассмотрения дела Поляковой Л.М. также были понесены почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере сумма. Истцом представлены платежные документы, подтверждающие оплату почтовых услуг на сумму сумма (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма).

В связи с апелляционным определением Московского городского суда, суд считает подлежащей взысканию сумму пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере по сумма с каждого из ответчиков.

Материалами дела также подтверждается, что при подаче апелляционной жалобы Полякова Л.М. понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежными документами. Данные расходы суд взыскивает с ответчиков ФГБУ «Институт хирургии им. фио» Минздрава России и ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 134 Департамента здравоохранения адрес».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 88, 98, 100, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов представителя истца Поляковой Л.М. – фио по гражданскому делу № 2-809/2020 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФГБУ «Институт хирургии им. фио» Минздрава России в пользу фио Любви Михайловны расходы на оплату заключения специалиста (рецензию) в размере сумма, на представителя в размере сумма, на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 134 Департамента здравоохранения адрес» в пользу фио Любви Михайловны расходы на оплату заключения специалиста (рецензию) в размере сумма, на представителя в размере сумма, на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева