Приговор

№ 1-466/22

УИД 77RS0034-02-2022-006226-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Милищковой А.А.,

подсудимого Сидорина ...,

его защитника в лице адвоката Карпенко Е.В., представившего удостоверение № 1799 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорина ..., паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого ... к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорин ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сидорин ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ...вой И.И., и во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, получив доступ к банковской карте адрес № ...... платежной системы Master card (Мастер Кард), не представляющей материальной ценности для ...вой И.И., обслуживающей банковский счет № ..., открытый в дополнительном офисе «Отделение «Шаболовка» банка адрес, расположенного по адресу: адрес, выпущенную на имя ...вой И.И., при помощи которой осуществлялся доступ к денежным средствам, находящимся на ...вой И.И. банковском счете № ..., в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 08 часов 11 минут 02 августа 2021 года прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес, где осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования, находящихся на банковском счете денежных средств, принадлежащих ...вой И.И., осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику, желая его наступления, без ведома и согласия последнего, с помощью вышеуказанной банковской карты с технологией бесконтактных платежей, позволяющей осуществить приобретение товара на сумму, не превышающую сумма, без введения специального кода (пин-кода) карты, располагая, таким образом, реальной возможностью распоряжения принадлежащими ...вой И.И. денежными средствами, размещенными на открытом, на ее имя вышеуказанном банковском счете, он (Сидорин ...) 02 августа 2021 года примерно в 08 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, через терминал оплаты приобрел неустановленные следствием товары, которые оплатил через терминал оплаты, принадлежащей ...вой И.И. банковской картой адрес № ......, не имея при этом от нее соответствующего разрешения, действуя из корыстных побуждений, в тайне от последнего, а именно:

- 02 августа 2021 года в 08 часов 11 минут произвел оплату банковской картой адрес № ...... на сумму сумма;

- 02 августа 2021 года в 08 часов 21 минуту произвел оплату банковской картой адрес № ...... на сумму сумма;

- 02 августа 2021 года в 08 часов 23 минуты произвел оплату банковской картой адрес № ...... на сумму сумма;

- 02 августа 2021 года в 08 часов 49 минут произвел оплату банковской картой адрес № ...... на сумму сумма;

- 02 августа 2021 года в 08 часов 51 минуту произвел оплату банковской картой адрес № ...... на сумму сумма.

Таким образом, он (Сидорин ...) своими умышленными преступными действиями, похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) принадлежащие ...вой И.И. денежные средства в размере сумма, после чего, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ...вой И.И. материальный ущерб в размере сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидорин ... свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал суду, что возле подъезда своего дома он нашел банковскую карту, и, понимая, то, что данная карта ему не принадлежит, решил ей воспользоваться, а именно совершить покупки в магазине. В связи с чем, подняв карту он зашел в магазин «Пятерочка», где несколько раз совершил покупки, при этом расплачивался он банковской картой которую нашел.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого Сидорина ... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, не смотря на признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей ...вой И.И. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она 02 августа 2021 года примерно в 09 часов 00 минут, зашла в мобильное приложение «Райффайзенбанк», и обнаружила, что с ее банковской карты № ......, с обслуживающим банковским счетом № ..., открытым в дополнительном офисе банка ПАО «Райффайзен банк», расположенном по адресу: адрес, списаны денежные средства на общую сумму сумма. А именно произошло списание пятью транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма. Все транзакции произошли 02 августа 2021 года. Далее она посмотрела в свой кошелек и увидела, что её карта отсутствует. После этого она сразу заблокировала свою карту. Согласно сведениям из мобильного приложения «Райффайзен банк», транзакции происходили в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, адрес. Таким образом, действиями неизвестного ей лица, ей причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (том 1 л.д. 23-24);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, адрес. 02 августа 2021 года она находилась на рабочем месте за кассой № 8, осуществляла продажу товара. Примерно в 08 часов 10 минут, к кассе подошел мужчина, которого ранее неоднократно видела в магазине, как покупателя, точные его данные она не знает. Указанный мужчина выложил товар на ленту и когда она его пробила, мужчина стал расплачиваться банковской картой желто-черного цвет, названия банка она не разглядела. Аппарат для оплаты, не запрашивал пин-код, так как покупка была на сумму сумма прописью сумма. После оплаты, мужчина, забрал товар и ушел. После этого, примерно в течение часа, данный мужчина еще около четырех раз заходил и совершал покупки банковской картой. Покупал мужчина алкоголь и продукты питания (том 1 л.д. 61-64).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2021, из которого следует, что с участием Сидорина ... был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес, в ходе которого у Сидорина ... изъята банковская карта адрес № ...... (том 1 л.д. 11-14);

заявлением потерпевшей ...вой И.И. из которого следует, что ...фио обратилась в фио МВД России «Московский» адрес, и сообщила, что неизвестное лицо при неизвестных обстоятельствах 02.08.2021 совершило кражу денежных средств с банковская карта адрес № ...... на общую сумму сумма (том 1 л.д. 6);

рапортом от 05 августа 2021 года, из которого следует, что 05 августа 2021 года сотрудником фио МВД России «Московский» адрес установлен Сидорин ... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (том 1 л.д. 5);

протоколом явки с повинной, из которого следует, что Сидорин ... обратился в фио МВД России «Московский» адрес и сообщил о совершенном преступлении 02 августа 2021 года, с использованием чужой банковской карты адрес и последующего списания с нее денежных средств на общую сумму сумма (том 1 л.д. 8-9);

протоколом осмотра предметов от 16 августа 2021 года из которого следует, что была осмотрена банковская карта адрес № ...... на имя ...вой И.И.; справка об открытии текущего счета № ... по банковской карте адрес № ... на имя ...вой И.И.; выписка по банковскому счету № ... адрес на имя ...вой И.И.; сообщение об операциях по банковской карте адрес № ......, которые свидетельствуют о списании с банковской карты потерпевшей 02 августа 2021 года денежных средств (том 1 л.д. 48-50).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Сидорина ... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей ...вой И.И., свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевшая и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетеля не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Сидорина ... в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе и показания подсудимого Сидорина ..., данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что Сидорин ... свою вину признает в полном объеме, признавая вину подсудимого Сидорина ... доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Сидорин ..., действуя в тайне от потерпевшей и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания Сидорину ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Сидорин ... вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, написал явку с повинной, которую полностью подтвердил в ходе судебного следствия, имеет на иждивении престарелого отца – инвалида, а также оказывает помощь своей сожительнице, работает, сам страдает заболеваниями, ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

К обстоятельствам смягчающим наказание Сидорину ... суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелого отца-инвалида, оказание помощи сожительницы, а также состояние здоровья самого подсудимого Сидорина ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорину ... судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст и иные данные о личности подсудимого Сидорина ..., его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Сидорину ... наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Сидорину ... назначается в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Сидорин ... ранее судим ...адрес к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Поскольку Сидорин ... совершил преступления после провозглашения судом обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № 141 адрес от 08 ноября 2016 года, по которому не отбыто наказание в виде штрафа, суд считает необходимым окончательное наказание Сидорину ... назначить по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № 141 адрес от 08 ноября 2016 года.

В то же время, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности Сидорина ..., наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Сидорину ... наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Сидорину ... будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Сидорина ..., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Сидорину ... наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Сидориным ... указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания Сидорина ... следует направить в порядке самостоятельного следования.

Сидорин ... в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; оснований для изменения подсудимому Сидорину ... меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Сидорину ... наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок два года с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сидорину ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденного Сидорина ... направить в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного Сидорина ... обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания осужденному Сидорину ... наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, которые находятся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио