Приговор

1-468/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 июля 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Смирнова Ю.А.,

его защитника, в лице адвоката Кравченко А.В., представившей удостоверение № 11600 и ордер № 46 от дата,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Юрия Александровича, паспортные данные судимого,

дата Реутовским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу сумма. Постановлением Реутовского городского суда адрес от дата наказание в виде штрафа в размере сумма заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев. Наказание Смирновым Ю.А. не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в время, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего на адрес, расположенной по адресу: адрес Ордынка д. 23, действуя тайно от потерпевшего и окружающих граждан, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, а именно оставленную им ранее в вагоне электропоезда не представляющей материальной ценности сумку черного цвета, в которой находились паспорт в обложке на имя фио также не представляющий материальной ценности, ноутбук торговой марки «...» модели «...», остаточная рыночная стоимость которого с учетом корректировки на качественное состояние на день совершения преступления согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № Т-0304 от дата, составляет сумма, с зарядным устройством к нему, подняв с пола указанного вагона электропоезда данную сумку и находившимся в нем имуществом и имея реальную возможность вернуть указанное имущество потерпевшему похитил его, путем присвоения находки, причинив своими действиями ... материальный ущерб на общую сумму сумма, являющейся для последнего значительным.

Подсудимый Смирнов Ю.А. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Смирновым Ю.А. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Селиванов Н.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Смирновым Ю.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Смирнову Ю.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смирнова Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Смирнову Ю.А., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Смирнова Ю.А. и на условия жизни его семьи.

Смирнов Ю.А., на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имел легальный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске похищенного имущества; по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи несовершеннолетнему брату, состояние здоровья самого Смирнова Ю.А., его близких родственников и членов семьи, наличие спортивных наград.

Учитывая, что Смирнов Ю.А. совершил настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Смирнова Ю.А. имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову Ю.А., суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Смирнова Ю.А., принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Смирнова Ю.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Смирнову Ю.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности виновного.

С учетом, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого оснований для, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку назначения более мягкого наказания или замена лишения свободы принудительными работами не будет иметь должного воспитательного воздействия на Смирнова Ю.А.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Смирнова Ю.А осуждён приговором Реутовского городского суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Постановлением Реутовского городского суда адрес от дата наказание в виде штрафа в размере сумма заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев, к исполнению которого Смирнов Ю.А. не приступил. Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым окончательное наказание Смирнову Ю.А. определить на основании ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Смирнова Ю.А., в соответствии требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Смирнова Ю.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Смирнова Ю.А., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Смирнову Ю.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Смирнова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Смирнову Ю.А. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Реутовского городского суда адрес от дата, замененное постановлением Реутовского городского суда адрес дата и окончательно Смирнову Юрию Александровичу к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Юрию Александровичу в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Смирнову Юрию Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время со дня задержания и содержания под стражей Смирнову Юрию Александровичу в период со дня фактического задержания дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательства: диск – хранить при материалах уголовного дела; ноутбук торговой марки «...», выданный Селиванову Н.В. на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.