Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием Перовой Н.О., ее защитников фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Перовой Натальи Олеговны, ...паспортные данные, гражданки РФ, инвалидности не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Перова Н.О. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

дата в ходе мониторинга сети ИТКС Интернет на Telegram-канале новостной ленты «SOTA» с элементами блога была выявлена публикация, содержащая фотографию, на которой на фоне МИД РФ, расположенного по адресу: адрес, на которой гражданка Перова Н.О. провела несогласованную с органами исполнительной власти адрес публичную акцию «Нам не отмыться от крови», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.2 КоАП РФ. дата сотрудниками ГУ МВД России по адрес указанная гражданка была установлена, задержана и на служебном автотранспорте доставлена в ОМВД по адрес МВД России по адрес для документирования правонарушения и составления административного материала. По прибытию к зданию ОМВД России по адрес адрес, расположенном по адресу: адрес время гр. Перовой Н.О. было предложено покинуть служебный автомобиль и проследовать в здание в ОМВД России по адрес для составления процессуальных документов, на что последняя ответила категорическим отказом, начала размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, оказывая физическое сопротивление, воспрепятствуя тем самым исполнению служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Таким образом, дата в время по адресу: адрес, адрес, гражданка Перова Н.О., игнорируя неоднократные, законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Перова Н.О. в судебном заседании виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признала, сообщив, что она не оказывала неповиновения, добровольно вышла из автомашины.

Защитники фио и фио просили прекратить производство по делу, поскольку по делу допущен ряд процессуальных нарушений, а именно Перовой Н.О. не разъяснялись ее права, защитникам не разъяснялись их права, ходатайства не разрешались, Перова Н.О. не совершала вменяемого ей административного правонарушения.

Выслушав Перову Н.О., его защитников, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что вина Перовой Н.О. доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Так, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на время совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание. основным из направлений деятельности полиции является в том числе обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. Согласно пунктам 4, 5, 6 и 11 ст. 12 вышеназванного закона полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 2 статьи 12 Федеральный закон от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ № 3) установлено, что полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, Перова Н.О. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так она отказалась выйти из служебного автотранспорта и проследовать в ОМВД для составления протокола об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении адрес № 1391743 от дата, отражающим событие и сам факт совершения Перовой Н.О. административного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями Закона, права Перовой Н.О. при привлечении к административной ответственности соблюдены; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями сотрудников полиции фио и фио, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП сообщили об обстоятельствах совершенного Перовой Н.О. правонарушения, иными документами.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, и считает возможным положить их в основу доказательства вины Перовой Н.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям: протокол об административном правонарушении содержит фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КРФоАП; рапорты и другие письменные доказательства также составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти и другие письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Действия Перовой Н.О. в виде отказа покинуть служебный автотранспорт и пройти в ОМВД для составления протокола по требованию сотрудника полиции и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Перовой Н.О. деяние, правильно квалифицировано по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что защитникам при составлении протокола не разъяснены права, суд во внимание не принимает, поскольку перечень прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ имеется на бланке протокола об административном правонарушении, который защитником был получен. Отсутствие его подписи в соответствующей графе указанного выше протокола не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений по делу.

Суд не принимает в качестве доказательства приобщенную в ходе рассмотрения настоящего дела видеозапись, поскольку она не датирована и не воспроизводит хронологию событий, имевших место как в день совершения административного правонарушения, так и в ходе дальнейших событий.

Опрошенная в ходе рассмотрения настоящего дела старшего инспектора ГИАЗ фио пояснила, что она составляла протоколы об АП в отношении Перовой Н.О. по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 5 ст. 20.5 КРФоАП, при составлении протокола об административном правонарушении она разъясняла все необходимые права, предусмотренные КРФоАП, после чего защитник и Перова Н.О. заявили о необходимости вызова ей скорой помощи. На момент составления протокола у Перовой Н.О. не было в наличии каких-либо письменных ходатайств. После чего Перова Н.О. была госпитализирована в больницу. Далее после ее возвращения ей и ее защитникам была предоставлена возможность для ознакомления с материалами дела. При этом Перовой Н.О. был предоставлен бланк, на котором были указаны права.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Перовой Н.О., имущественное положение, сведения о месте работы Перовой Н.О. отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом этого, а также данных о личности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Перову Наталью Олеговну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания время дата

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.