Решение

Дело № 02-4260/2022 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4260/2022 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Щеблыкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился с иском в Симоновский районный суд адрес к ответчику Щеблыкиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-025383 от 20.05.2013г. в размере сумма, неоплаченных процентов по договору на 29.08.2014г. в размере сумма, неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014г. по 01.04.2021г. в размере сумма, неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 30.08.2014г. по 01.04.2021г. в размере сумма, процентов на сумму основного долга в размере сумма за период с 02.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на суммы основного долга сумма, за период с 02.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, указав в обоснование исковых требований следующие доводы.

20.05.2013г. между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №10-025383 на сумму сумма, сроком до 19.05.2017г., под 35% годовых.

В период до окончания срока действия договора должник обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил.

В период с 30.08.2014г. по 01.04.2021г. по указанному договору ответчик платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность.

Между КБ «Русский славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-Холдинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.08.2014г. № РСБ-250814-ИКТ.

01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый Советник».

29.10.2019г. между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требований.

04.03.2021г. между ИП фио и истцом был заключен договор уступки прав требований № КО-0403-14 и права требования задолженности по кредитному договору перешли к истцу.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Щеблыкиной Т.Н. в пользу истца сумму невозвращенного долга по указанному договору.

Определением Симоновского районного суда адрес от 20.09.2021г. данное гражданское дело передано по подсудности в Измайловский районный суд адрес.

Определением Измайловского районного суда адрес от 25.04.2022г. данное гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между КБ «Русский славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор.

Кредитный договор №10-025383 от 20.05.2013г. между КБ «Русский славянский банк» адрес и Щеблыкиной Т.Н. был заключен на сумму сумма, сроком до 20.05.2013г., с ежемесячной платой за кредит в размере сумма, за исключением первого и последнего платежа, процентной ставкой под 35% годовых.

К данному договору представлено заявление-оферта о перечислении ответчику денежных средств через платежную систему CONTACT, а также о зачислении страховой премии на счет ООО СК «Независимость» в КБ «Русский славянский банк» адрес в размере сумма

Истец указывает, что в период до окончания срока действия договоров должник фио обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнила, в период с 30.08.2014г. по 01.04.2021г. не вносила обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 01.04.2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере:

- сумма – сумма не возвращенного основного долга,

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014г.,

- сумма сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию с 30.08.2014г. по 01.04.2021г.,

- сумма – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 01.04.2021г., с учетом уменьшения истцом,

- проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 02.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке 0,5% в день на суммы основного долга сумма, за период с 02.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

01.09.2014г. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый Советник».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На запрос суда о предоставлении документов от 12.09.2022г., истцом направлена информация конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за № 123к/227638 от 23.09.2022г. о том, что выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщика, права требования по которым переуступлены, переданы на ответственное хранение ИП фио

Исходя из общего правила ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания заключения кредитного договора и его условий, а также наличие у займодавца финансовой возможности предоставления денежных средств в соответствующей сумме лежит на истце.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Как следует из условий кредитного договора ответчик обязан оплачивать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами. Срок последнего платежа 19.05.2017г.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 31.05.2021г., то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела, истцом указанное ходатайство о восстановлении срока исковой давности для обращени я в суд с иском не заявлено.

В связи с изложенным, суд считает довод ответчика о пропуске срока исковой давности состоятельным и подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям.

Разрешая требования истца по существу, суд также не находит оснований для их удовлетворения по следующему основанию.

С учетом изложенного истец должен предоставить доказательства заключения кредитного договора, к которым относиться; письменный договор займа (кредитный договор), расходно-кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа, письмо заемщика и иные документы, свидетельствующие о признании им займа.

Истцом по делу представлена только копия кредитного договора № 10-025383 от 20.05.2013г., иных документов в подтверждение доводов о фактическом займе, предоставленном КБ «Русский Славянский банк» адрес заемщику Щеблыкиной Т.Н., истцом не представлено.

Истец в судебные заседания ни разу не явился, письменных пояснений не направил, участие представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 10 ГПК РФ действия участников гражданского процесса предполагает их добросовестность и разумность.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в соответствии приведенными нормами права, суд считает, что истец не доказал факт возникновения у него права на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Козлова О.И. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП Козлова Олега Игоревича к Щеблыкиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск