Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

03 июня 2022 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Листраткина Сергея Васильевича к Козыреву Владиславу Владимировичу о замене взыскателя по исполнительному листу,

установил:

03 июня 2022 г. в суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению истец Листраткин С.В. обратился в суд и просит заменить взыскателя по исполнительному листу в соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, однако данный вопрос разрешается в порядке процессуального правопреемства путем подачи заявления о процессуальном правопреемстве в рамках ранее рассмотренного дела.

Истцу необходимо оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, а также с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ или обратиться в суд с заявлением о замене взыскателя путем процессуального правопреемства в рамках ранее рассмотренного дела.

При таких обстоятельствах исковое заявление не соответствует вышеизложенным требованиям закона и подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Листраткина Сергея Васильевича к Козыреву Владиславу Владимировичу о замене взыскателя по исполнительному листу оставить без движения.

Предложить заявителям устранить указанные в определении недостатки в срок до 28 июля 2022 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Патык М.Ю.