Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием ответчика – Янченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4480/2022 по иску ООО «Феникс» к Янченкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Истец обратился с иском к ответчику заявлен о взыскании задолженности за период с 22.11.2014г. по 23.04.2015г. в размере сумма, а также госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 02.08.2012г. между ответчиком и адрес Банк» был заключен кредитный договор №0030881940 с лимитом задолженности сумма

Согласно общих условий договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет по договору был направлен ответчику 23.04.2015г. и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

28.10.2020г. Банк уступи право требования по кредитному договору №0030881940- ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав от 28.10.2020г. и актом приема-передачи прав требований от 28.10.2020г.

На дату передачи прав требований , задолженность ответчика составляет сумма за период с 22.11.2014г. по 23.04.2015г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, полномочного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, 02.08.2012г. между ответчиком и адрес Банк» был заключен кредитный договор №0030881940 с лимитом задолженности сумма

Согласно общих условий договора Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет по договору был направлен ответчику 23.04.2015г. и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

28.10.2020г. Банк уступи право требования по кредитному договору №0030881940- ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав от 28.10.2020г. и актом приема-передачи прав требований от 28.10.2020г.

На дату передачи прав требований , задолженность ответчика составляет сумма за период с 22.11.2014г. по 23.04.2015г.

Между тем, согласно представленного отзыва, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ - под сроком исковой давности принимается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п.1ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ Если  не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: По смыслу  ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, Банк в заключительном требовании от 23.04.2015 г. предоставляет заемщику 30 дней для погашения задолженности по договору, таким образом срок исковой давности по данному иску следует исчислять с 23.05.2015года и следовательно дата последнего дня срока исковой давности – 22.05.2018г.

В свою очередь истец обратился в суд с иском 03.06.2022г., каких либо документов подтверждающие ответчиком наличие долга, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Янченкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2022 года