Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5061/2022 по иску Градусова Дениса Григорьевича к ООО «ГЕРМЕС» о расторжении договора, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

фио Д.Г. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГЕРМЕС» (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком 13 мая 2020 г. был заключен договор купли-продажи №115/18/21 Д на изготовление предметов мебели.

За оказание услуг по данному договору истец уплатил ответчику денежные средства в сумме сумма. Ответчик никаких услуг по договору не оказал, мебель не изготовил.

В связи с нарушением условий договора, истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи №115/181/21 Д от 15.05.2021, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в виде аванса, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с даты 20.07.2021 в размере сумма по Закону о «Защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 15.05.2021 между сторонами был заключен Договор купли-продажи №115/181/21 Д с заказами N 115/181/21 адрес, 115/181/21 адрес, 115/181/21 С Экспресс на общую сумму сумма

Договор был заключен в мебельном салоне торговой марки «Filippe Grandy» в мебельном центре ROOMER, расположенном по адресу: Москва, адрес.

Предметом договора является изготовление, доставка и сборка мебельной продукции торговой марки «Filippe Grandy».

В соответствии с условиями п.5.2 Договора истцом в эту же дату через кассу банка адрес, находящуюся на адрес ROOMER, был произведен платеж аванса в размере сумма в пользу ООО «ГЕРМЕС», что подтверждается распоряжением на перевод денежных средств и справкой о совершении операции из банка покупателя.

Также размещение заказа было подтверждено на официальном сайте Filippe Grandy по ссылке https://prorno.fgrandy.ru/monitor (заказы 182412, 182406, 182413).

Однако, как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, начиная с 1 июля 2021 г. связаться с менеджерами компании стало невозможно. Ни один телефон, указанный на сайтах компании и визитках салона, не отвечал. Все запросы на электронную почту салона и компании Filippe Grandy остались без ответа.

В настоящий момент мебельный салон торговой марки «Filippe Grandy» в мебельном центре ROOMER закрыт.

Статус заказа неизвестен.

20 июля 2021г. истекли 45 рабочих дней, в течении которых ООО «ГЕРМЕС» обязуется исполнить заказ в соответствии с приложениями к Договору.

10 октября 2021 г. истцу по электронной почте было направлено письмо, в котором ему предлагалось ускорить выполнение заказов, перечислив 50% от остатка в размере сумма

Также в письме указывалось, что материалы под заказ истца поступили на производство, в чем истец лично может убедиться.

Однако, когда истцу наконец удалось посетить производство, находящееся по адресу адрес, на адрес «Мебель-Комплект», и встретиться там с главным технологом ООО «Гермес» фио, оказалось, что материалы под заказ истца даже еще не оплачены поставщикам.

Также истцу было предложено подписать дополнительное соглашение к договору, на основании которого истец перечислит половину остатка, и только после этого материалы будут заказаны.

16.11.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств уплаченного аванса. Ответчик на претензию истца не ответил.

В силу ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, в виду нарушения ответчиком сроков исполнения по договору, ответчик в добровольном порядке не вернул истцу уплаченные по договору денежные средства в виде аванса, а иного судом не установлено, суд расторгает договор купли-продажи №115/181/21 Д от 15.05.2021, заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма согласно расчёта истца, который судом проверен и принят как исчисленный верно.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным , в связи с чем суд полагает необходимым, так как установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца штраф по закону о защите прав потребителей.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя, в добровольном порядке, оснований для применения положения ст.333 ГК РФ, суд не находит.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи №115/181/21 Д от 15.05.2021, заключенный между фио и ООО «ГЕРМЕС».

Взыскать с ООО «ГЕРМЕС» в пользу Градусова Дениса Григорьевича денежные средства в размере сумма уплаченных по договору по договору купли-продажи №115/181/21 Д от 15.05.2021 года, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «ГЕРМЕС» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 октября 2022 г.