Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Колесниковой Марины Владимировны о замене стороны, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-5274/2017 по иску адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клюкас Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24 октября 2017 года исковые требования к Клюкасу Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в пользу адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № 48-ф/2014 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество – земельный участок.

30.05.2022 ИП Колесникова М.В. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановительного срока предъявления исполнительного документа, ссылаясь на то, что право требования задолженности по кредитному договору с должника Клюкаса Г.Ю. было уступлено ей на основании договора об уступке права требования от 27.05.2022.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, заочным решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24 октября 2017 года с Клюкаса Г.Ю. в пользу адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № 48-ф/2014 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращено взыскание на принадлежащее ответчику заложенное имущество – земельный участок.

26 мая 2022 г. между ИП Колесниковой М.В. и АКБ «Газстройбанк» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» фио был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому по результатам электронных торгов цедент уступил права требования к Клюкасу Г.Ю. по кредитному договору № 48-ф/2014 от 08.08.2014 на основании заочного решения суда от 24.10.2017 по делу №2-5274/2017.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда от 24.10.2017 вступило в законную силу 30 января 2018 года. Исполнительный лист был выдан представителю ГК «АСВ» на руки 13.03.2018 года (л.д. 95).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по адрес от 05.06.2019 г. исполнительное производство №9890/18/50044-ИП от 29.03.2018 было окончено с актом о невозможности взыскания.

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3 ст.22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению считается со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявитель указывает, что исполнительный документ был утерян при передаче пакета документов конкурсным управляющим Банка, о чем свидетельствует справка об утере от 27.05.2022.

Таким образом, суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа на взыскание денежных средств с Клюкаса Г.Ю.

В соответствии с ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению был пропущен по уважительной причине, а поэтому подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя адрес его правопреемником ИП Колесниковой Мариной Владимировной по гражданскому делу № 2-5274/2017.

Выдать ИП Колесниковой Марине Владимировне дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-5274/2017.

Восстановить ИП Колесниковой Марине Владимировне срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-5274/2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: