Приговор

Дело № 1- 439/2022

УИД 77RS0007-02-2022-011069-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 июля 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Милицковой А.А.,

подсудимого Полоротова А.В., защитника - адвоката Межлумяна Г.К., представившего удостоверение № 8337 и ордер № 083752 от 26 января 2022 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полоротова Андрея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей 2007 и 2021 г.р., трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полоротов А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (фио) виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Полоротов А.В. 19.10.2021 в 20 часов 48 минут, находясь у кассового прилавка в помещении магазина адрес Юг», расположенного по адресу: адрес, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что стоящий перед ним в очереди ранее ему незнакомый фио по собственной невнимательности оставил на кассовом прилавке в помещении указанного магазина мобильный телефон, убедившись, что за его (фио) противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «XIAOMI Poco M2 128 Gb», стоимостью сумма, в чехле, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» ПАО Вымпелком с абонентским номером 8-...57, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями фио значительный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Полоротов А.В.) 19.10.2021 в 20 часов 58 минут, находясь в 10 метрах от подъезда № 2, расположенного в доме № 9 адрес, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих фио, хранящихся на банковском счете № ...12, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ...13 фио, выпущенной 20.11.2017 на имя последнего в Донском ОСБ № 7813/7771 Московского банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, посмотрев историю сообщений на похищенном ранее у фио мобильном телефоне марки «XIAOMI Poco M2 128 Gb», увидел, что к абонентскому номеру 8-...57, принадлежащему последнему, подключен мобильный банк ПАО «Сбербанк».

Во исполнение своего преступного умысла, он (Полоротов А.В.), 19.10.2021 года в 20 часов 58 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием сервиса ПАО Сбербанк – «900», осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета фио в сумме сумма на банковскую карту № ...94, выпущенную на свое имя, привязанную к банковскому счету № ...64, открытому 27.11.2020 в ДО № 9040/0100 Восточного ГО СРБ ПАО «Сбарбанк» по адресу: адрес, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие фио, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями фио значительный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Полоротов А.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, не оспаривал, пояснил, что 19.10.2021 около 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Дикси Юг» по адресу: адрес, забрал с кассового прилавка оставленный потерпевшим мобильный телефон, а через некоторое время с использованием сервиса «900» перевел с банковской карты фио сумма на свой счет; в содеянном искренне раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Помимо собственного признания, вина подсудимого фио в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением потерпевшего фио (КУСП № 3373 от 19.10.2021) с просьбой принять меры к розыску принадлежащего ему мобильного телефона марки «XIAOMI Poco M2 128 Gb», который 19.10.2021 в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 48 минут был похищен с кассового прилавка в помещении магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: адрес, где его оставил; указанный телефон приобретал в июле 2021 года за сумма, причиненный ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 6);

- заявлением потерпевшего фио (КУСП № 3508 от 29.10.2021), в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина по имени фио П.», который 19.10.2021 в 20 часов 58 минут осуществил перевод денежных средств на карту последние цифры 4494, в размере сумма, используя принадлежащий ему (фио) мобильный телефон, ранее похищенный в магазине «Дикси Юг» по адресу: адрес, причиненный ущерб сумма является для него значительным, поскольку заработная плата составляет сумма (т. 1 л.д. 23);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.10.2021 года находился в магазине «Дикси Юг» по адресу: адрес, примерно в 20 часов 47 минут расплачивался на кассовом прилавке, где выложил мобильный телефон марки «XIAOMI Poco M2 128 Gb» в чехле синего цвета с установленной в нем сим-картой. На данном телефоне отсутствовали пароли безопасности; онлайн-банки привязаны не были, но к номеру телефона была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № ...13. После того, как он расплатился за покупки, вышел из магазина и прошел к своему автомобилю, как вспомнил, что мобильный телефон выложил на кассовом прилавке, но обратно в карман к себе его не положил. Вернувшись в магазин, он обнаружил, что мобильного телефона уже нет, после чего обратился с заявлением в полицию. Далее, 29.10.2021 года, когда зашел в онлайн-банк через интернет, он обнаружил, что, используя его мобильный телефон, ранее неизвестный фио П.» осуществил списание с принадлежащей ему (фио) банковской карты денежных средств в размере сумма. После чего он (фио) обратился с заявлением в правоохранительные органы для привлечения виновного к ответственности. Причиненный ущерб для него является значительным, так как имеются долговые обязательства перед банком, а заработная плата составляет сумма. С оценкой стоимости телефона с учетом износа по состоянию на 19.10.2021 в размере сумма согласен, сумма причиненного ущерба для него является значительной (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2021 - кассового прилавка, расположенного в магазине «Дикси Юг» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 11-14);

- справкой ООО «Атлант» от 03.11.2021, согласно которой стоимость телефона марки «XIAOMI Poco M2 128 Gb» на момент хищения 19.10.2021 года с учетом амортизации составляет сумма (т. 1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра от 29.10.2021 года, согласно которому у Полоротова А.В. изъята банковская карта Сбербанк ...94 (т. 1 л.д. 19-20);

- выписками ПАО «Сбербанк», согласно которым 19.10.2021 в 20 часов 58 минут с банковского счета фиоН, переведены денежные средства в размере сумма на банковскую карту фио П.» (т. 1 л.д. 25-28, 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № 2 дома № 9 адрес, где со слов фио он произвел перевод денежных средств со счета фио с использованием сервиса «900» на свою банковскую карту с помощью мобильного телефона «XIAOMI Poco M2 128 Gb» ( т. 1 л.д. 29-32);

- протоколом добровольной выдачи предметов от 29.10.2021, согласно которому фио добровольно выдал флеш-карту с находящейся на ней видеозаписью за 19.10.2021 года в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 55 минут с камер видеонаблюдения магазина «Дикси Юг», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 35);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки заявления потерпевшего фио о хищении принадлежащего ему имущества, проведения личного досмотра Полоротова А.В. 29.10.2021 года, в присутствии понятых (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом выемки от 01.11.2021, согласно которому фио добровольно выдал банковскую карта ПАО «Сбербанк» № ...94, изъятую им в ходе личного досмотра Полоротова А.В. (т. 1 л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля фио – управляющего магазина адрес Юг» об обстоятельствах предоставления сотруднику полиции видеозаписи, ведущейся в помещении магазина, за 19.10.2021 (т. 1 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2021 г. – банковской карты ПАО «Сбербанк» № ...94, изъятой в ходе личного досмотра Полоротова А.В. (т. 1 л.д. 52-53); указанная банковская карта признана вещественным доказательством по делу (т 1 л.д. 55, 56);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки заявления потерпевшего фио о хищении его имущества, и добровольной выдачи в присутствии понятых фио флэшкарты с записями с камер видеонаблюдения в магазине адрес Юг» по адресу: адрес, по результатам которого был составлен протокол, подписанный участвующими лицами (т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом выемки от 02.11.2021, согласно которому фио добровольно выдал флэшкарту с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколами осмотра и прослушивания видеозаписи от 02.11.2021 и 05.11.2021 года и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрена флэшкарта с записями с камер видеонаблюдения, на которой изображено как потерпевший фио совершает покупки, после чего оставляет телефон на прилавке и уходит; затем к прилавку подходит мужчина, после чего уходит в направлении выхода из магазина (т. 1 л.д. 74-77, 106-114), указанная USB-флэшкарта с записями с камер видеонаблюдения признана по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 115-116, 117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 ноября 2021 г. - выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с 19.10.2021 года по 20.10.2021 года, согласно которой со счета фио списаны денежные средства в размере сумма 19.10.2021 в 20:58 (т. 1 л.д. 136-137), указанная выписка признана по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 138-139).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), выписками ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету, принадлежащему потерпевшему, видеозаписью из магазина.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, фактические обстоятельства преступлений не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступлений.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступлений, характер и способ его действий, поскольку фио, действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшему мобильный телефон и денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О наличии квалифицирующих признаков по обоим преступлениям «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует размер причиненного ущерба и материальное положение потерпевшего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, кредитные обязательства, невысокий доход.

Денежные средства в размере сумма похищены с банковского счета потерпевшего, что свидетельствует о наличии в действиях фио указанного квалифицирующего признака.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, с его слов источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; положительные данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных суду характеристиках; состояние здоровья фио и его близких родственников; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей супруги, нетрудоспособных родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио при назначении наказания в виде штрафа, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает фактические обстоятельства дела, материальное положение фио, наличие у него иждивенцев и возможность получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полоротова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Полоротову А.В. наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Полоротову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счету, флэшкарту с записями с камер видеонаблюдения – хранить в деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ...94 - вернуть по принадлежности Полоротову А.В.

Реквизиты для оплаты штрафа: л/сч – 04481523700, Банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, р/сч 03100643000000014800, БИК – 004525987, кр/сч – 40102810845370000004, ИНН -5032004550, КПП 503201001, ОКПО – 08651620, ОКВЭД -84.24, ОГРН – 1035006478385, ИФНС -5032, ОКОГУ -1310500, рег. ПФ 060032003398, ФСС РФ – 5032003878, ОКТМО -46755000, вид деятельности по ОКОНХ – 97920, ОКФС – 12, ОКОПФ- 75104, ОКАТО – 46455000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.