Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-011123-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Бугаевского В.В.,

подсудимого Рахманова О.И., его защитника в лице адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение №17321 и ордер №755 от 21.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-454/2022 года в отношении

РАХМАНОВА О.И., ***, судимого *** года Королевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в течение 1 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рахманов О.И. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Рахманов О.И. 23 марта 2022 года, в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 33 минут, находился в зале ожидания, расположенном на втором этаже Павелецкого вокзала по адресу: ***, где на одной из скамеек увидел телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «POCO» модели «M3 4/128GB», подключенный к зарядному устройству, принадлежащий Ставровскому А.Е. и забытый им, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 23 марта 2022 года, в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 33 минут, Рахманов О.И., находясь в зале ожидания, расположенном на втором этаже Павелецкого вокзала по адресу: ***, убедившись, что собственник имущества отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил от зарядного устройства лежащий на скамейке телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «РОСО» модели «М3 4/128GB», стоимостью ***, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***, с защитным стеклом на экране и находящийся в чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и направился на выход из здания вокзала, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего Рахманов О.И. вышел из здания Павелецкого вокзала города Москвы, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом Ставровского А.Е. скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рахманов О.И. причинил Ставровскому А.Е. материальный ущерб на сумму ***, что является значительным.

В судебном заседании подсудимый Рахманов О.И. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Рахманов О.И., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Рахманову О.И. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рахманов О.И., судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахманову О.И. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахманову О.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Рахманову О.И. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Рахманова О.И.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Рахманову О.И. назначается в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Рахманову О.И. условное осуждение, назначенное ему приговором Королевского городского суда Московской области ***, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Рахманову О.И. назначить по совокупности настоящего приговора и приговора Королевского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 года.

С учетом тяжести совершенного Рахмановым О.И. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Рахманову О.И. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахманова О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Рахманову О.И. условное осуждение, назначенное ему приговором Королевского городского суда Московской области *** и на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 24 февраля 2022 года, и окончательно назначить Рахманову Олегу Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рахманову О.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания Рахманова О.И. под стражей с 28 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рахманову О.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство: электронный носитель информации – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина