Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1998/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11 августа 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу представителя адрес инжиниринг» по доверенности фио на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.12.2021 г. в отношении адрес инжиниринг» по ч. 2 ст. 11.23 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.12.2021 г. адрес инжиниринг» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в суд, представитель адрес инжиниринг» по доверенности просит отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить, просила восстановить пропущенный срок.

Выслушав представителя юридического лица, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу срок подлежащим восстановлению и прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2021 года государственным инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении адрес инжиниринг» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Указанный протокол был составлен в отсутствие представителя адрес инжиниринг».

В этот же день 22 декабря 2021 года зам. начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление N 18810377219110010988, которым адрес инжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Должностным лицом установлено: 04.11.2021 г. в 08-00 по адресу: адрес, помещ. 22, юридическое лицо адрес инжиниринг» в нарушение требований приказа Минтранса России от 28.10.2020 № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил пользования, осблуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства, соевршило выпуск на адрес, г.р.з. Е 499 ТЕ 93, под управлением водителя Клеер А,И., 21.10.196,0 г.р., а именно вышеуказанное ТС оснащено тахографом, включенного в реестр тахографов ЕСТР, при этом ТС не имеет допуска к международным перевозкам, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ст. 2 ст. 11.23 КРФоАП.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в адрес адрес инжиниринг» был направлен 29.12.2021 г. вместе с постановлением о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, на момент рассмотрения дела должностным лицом ОГИБДД у представителя адрес инжиниринг» отсутствовала копия протокола об административном правонарушении, он не знал и не мог знать, какое деяние вменено ему в вину, вследствие чего было нарушено право адрес инжиниринг» на защиту.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку событие административного правонарушения, вмененного в вину адрес инжиниринг» имело место 04.11.2021 г., на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения адрес к административной ответственности истекли, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.12.2021 г. в отношении адрес инжиниринг» по ч. 2 ст. 11.23 КРФоАП – отменить, жалобу представителя адрес инжиниринг» по доверенности фио - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении адрес инжиниринг», в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья