Приговор

Дело № 1 - 432/22 77RS0007-02-2022-011032-61

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тедеева В.А.,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 17567 от дата и ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тедеева Владимира Аслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязан-ного, неработающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адресфио, цл. Дзарахохова, д.37, кв.5, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тедеев В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Тедеев В.А. дата в период с время до время, находясь на адрес адрес, под предлогом телефонного звонка взял у фио принадлежащий последнему мобильный телефон «Realme C12Y» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, после чего в время дата в подземном переходе, расположенном у строения № 1 дома № 1А по адрес адрес, Тедеев В.А., не реагируя на требования фио вернуть мобильный телефон, умышленно, достоверно зная, что данный телефон является чужим имуществом, с целью его хищения, из корыстных побуждений, отрыто похитил указанное имущество, скрывшись от фио и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Квасову А.Ю. значительный ущерб на сумму сумма

Также Тедеев В.А. дата в адрес, расположенном на адрес между домами № 3 и № 2 стр.2, нашел пистолет ПМ-СХ № 2144200151 калибра 9 мм, являющийся пистолетом, переделанным самодельным способом из пистолета списанного (охолощенного) конструкции пистолета Макарова ПМ-СХ промышленного изготовления, приобретшим признаки огнестрельного оружия и относящийся к ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию под пистолетный патрон калибра 9 мм, пригодный для производства выстрела, с кобурой для скрытого ношения и 11 патронов к нему, являющиеся пистолетными патронами калибра 9х19, снаряженными самодельным способом с применением гильз, пуль, пороха и капсюлей воспламенителей, пригодные для производства выстрелов, в результате чего незаконно приобрел указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Данный пистолет и 11 патронов к нему Тедеев В.А. умышленно, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от дата «Об оружии», незаконно носил при себе в кобуре под курткой и 3 патрона в своем кошельке. дата в время Тедеев В.А., находясь в павильоне адрес метрополитена по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с время до 16 час. дата в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, данные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были изъяты у него сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217, 225 УПК РФ подсудимым Тедеевым В.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Тедеева В.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Тедеев В.А. холост, детей не имеет, нетрудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, оказывает помощь престарелой матери, страдающей хроническим заболеванием, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тедеева В.А., суд относит совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, а также у матери.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против собственности и общественной безопасности, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание Тедееву В.А. должно быть в виде реального лишения свободы, признает невозможным его исправление без изоляции от общества либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Тедеева В.А. и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным с учетом имущественного положения Тедеева В.А. и его положительной характеристики не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности и безопасности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Тедееву В.А. в колонии-поселении.

С учетом сведений о личности осужденного, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Тедееву В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования осужденного Тедеева В.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле, пистолет ПМ-СХ № 2144200151 калибра 9 мм и 11 гильз, находящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, подлежат передачи в материально-хозяйственное подразделение ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тедеева Владимира Аслановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Тедееву В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Тедееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Осужденному Тедееву В.А. следовать к месту отбывания наказания – в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному Тедееву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания Тедееву В.А. под стражей с дата до даты вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес пистолет ПМ-СХ № 2144200151 калибра 9 мм и 11 гильз подлежат передачи в материально-хозяйственное подразделение ГУ МВД России по адрес для уничтожения, диск с видеозаписью – хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов