Приговор

Дело № 1-443/дата

УИД 77RS0007-02-2022-011074-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июля 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Зиверт ...,

его защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиверт ..., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не работающего, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиверт ... виновен в том, что совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Зиверт ..., примерно в дата, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, сформировал преступный умысел на приобретение - водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД Республики марка автомобиля, после чего, в дата, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере сумма, приобрел заведомо для него поддельное водительское удостоверение адрес серии ... номер ... категории «В», «АМ» на имя ЗИВЕРТ ... (ZIVERT YAUHENI), паспортные данные, выданное дата, с его (Зиверт ...) фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно справке об исследовании № б/н от дата: «1-2. Бланк водительского удостоверения адрес серии ... номер ... категории «В», «АМ» на имя ЗИВЕРТ ... (ZIVERT YAUHENI), паспортные данные, выданное дата не соответствует образцам аналогичной продукции, выполнен способом цветной струйной печати», он (Зиверт ...) в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо зная о его поддельности, незаконно хранил при себе в целях использования, вплоть до время дата, когда использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив дата примерно в время, во исполнение законного требования инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио при проверке документов по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Подсудимый Зиверт ... согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Зиверт ... заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Зиверт ... обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено Зиверт ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зиверт ... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания Зиверт ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Зиверт ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также не работающую супругу, оказывает помощь родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зиверт ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому Зиверт ... наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Зиверт ... не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиверт ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Зиверт ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио