Приговор

Дело № 1-445/22

УИД 77RS0007-02-2022-011077-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственных обвинителей Руднева М.А., Сус Л.В.

подсудимого Мартынова ...,

его защитника в лице адвоката Котловой А.В. представившей удостоверение № 18338 и ордер № ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, двоих несовершеннолетних детей паспортные данные, паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрирован по адресу: адрес, ранее судимого ...;

....

1...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Мартынов ... 05 декабря 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 51 минуты, находясь в уборной, расположенной в клубе «...» по адресу: адрес, обнаружил лежащий на полу мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11», с установленной сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером телефона телефон, принадлежащий ранее не знакомой ему ...ой У.А., оставленный последней, при этом у него (фио...) возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и он (Мартынов ...) выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ...ой У.А., находящиеся на банковском счете № ..., открытом на имя последней и обслуживаемом в дополнительном отделении Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, с выпущенной к нему банковской картой № ....

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ...ой У.А., находящихся на банковском счете № ..., открытом на имя последней и обслуживаемом в дополнительном отделении Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, с выпущенной к нему банковской картой № ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, он (Мартынов ...) обнаружил и взял на полу уборной, расположенной в клубе «...» по адресу: адрес, оставленный без присмотра ...ой У.А., мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 11», на котором отсутствовал пароль, 05 декабря 2021 года не позднее 08 часов 51 минуты, путем бесконтактного перевода при помощи написания смс-сообщения с абонентского номера 8-904-037-12-37 сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2», на абонентский номер 900 совершил транзакцию по переводу денежных средств в сумме сумма с расчетного счета № ..., принадлежащему ...ой У.А. открытом на имя последней и обслуживаемом в дополнительном отделении Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, с выпущенной к нему банковской картой № ..., на банковскую карту № ... выпущенной на имя фио привязанной к расчетному счёту № ..., принадлежащему фио, не осведомлённому о его (фио...) преступных действиях, открытому и обслуживаемому в Бурятском отделении № ... Банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, не подозревающего о его (фио...) преступных намерениях для дальнейшей передачи денежных средств на расчетный счет № ..., принадлежащему ему (Мартынову ...), открытом на имя последнего и обслуживаемом в Бурятском отделении № ... Банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, с выпущенной к нему банковской картой № ..., распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению.

После чего он (Мартынов ...) положив вышеуказанный мобильный телефон на пол, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ...ой У.А. имущественный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мартынов ... свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся, а также сообщил суду о том, что 05 декабря 2021 года он зашел к своему знакомому в клуб расположенный по адресу: адрес, где в туалетной комнате на полу увидел мобильный телефон марки «Айфон 11», после чего взял мобильный телефон, пароля на котором не было, и перевел на банковскую карту своего знакомого денежные средства в размере сумма, после чего положил мобильный телефон на место. А своего знакомого попросил вернуть денежные средства на банковскую карту, которая принадлежала ему, за минусом сумма, которые он должен был своему знакомому.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, виновность подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, не смотря на признания им своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей ...ой У.А. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в 2019 году на ее имя в ПАО «СБЕРБАНК» был открыт расчетный счет № ..., который обслуживается по адресу: адрес. Вместе с открытым расчетным счетом на ее имя была выпущена банковская карта № .... 05 декабря 2021 года она отдыхала в клубе «... Румс» расположенный по адресу: адрес, точное время не помнит, но на какой-то период времени она потеряла из своего поля зрения свой мобильный телефон торговой марки Apple модели iPhone 11 в корпусе сиреневого цвета с объемом оперативной памяти 128 Gb, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле – 2» с абонентским номером телефона телефон. Так как она периодически отлучалась в дамскую комнату, она решила пойти и проверить, не могла ли она его там оставить. После того как она пришла в дамскую комнату, она обнаружила что ее вышеуказанный телефон с сим-картой лежит на полу, после чего она его забрала и решила, что пора уходить из вышеуказанного заведения. Так, 05 декабря 2021 года, примерно в 09 часов 30 минут утра, находясь в метро, точную станцию которого она сообщить не может, так как не помнит она обнаружила пропажу вышеуказанного мобильного телефона с сим-картой и поняла, что телефон ею потерян во время нахождения в метро. 05 декабря 2021 года она позвонила на горячую линию банка ПАО «СБЕРБАНК», в ходе диалога с сотрудником банка ей стало известно о том, что 05 декабря в 09 часов 51 минуту, с ее банковской карты произошло списание денежных средств на сумму сумма. После чего с помощью другого мобильного устройства она зашла в личный кабинет «Теле – 2» и обнаружила, что на ее номер телефона был оформлен доверительный платеж на сумму сумма, с учетом комиссии на ее номере телефона образовалась задолженность в сумме сумма. Примерно в 10 часов 15 минут 06 декабря 2021 года, находясь в отделении банка ПАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: адрес она приложила свою банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» к одному из находящихся терминалов и при проверке историй операций по своей банковской карте ей стало известно о том, что денежные средства с ее банковской карты были переведены по номеру телефона телефон... неизвестному ей гражданину № карты **** 3895, владельцем которой является ...р ...фио В этот же день по средствам мессенджера «Телеграмм» ее знакомый фио со своего мобильного телефона с номера 8-... по ее инициативе связался с человеком по номеру телефона телефон..., которому были переведены ее денежные средства, в ходе диалога неизвестный сообщил ей о том, что денежные средства в сумме сумма поступили ему от его знакомого по имени «Дмитрий» в качестве возврата долга. После разговора ...р скинул скриншоты, которые подтверждали поступление денежных средств с её банковской карты. После чего ее знакомый Роман, которому ...р сообщил номер телефона мужчины по имени фио, а именно ..., по ее инициативе связался с ним, и предложил ему за денежное вознаграждение вернуть денежные средства, на что от «Дмитрия» поступил отказ. 08 декабря 2021 года она обратилась в ОМВД России по адрес, где ей было написано заявление по факту списания денежных средств (том 1 л.д. 14-16; 80-82; 111-112);

показаниями свидетелей фио, ...я Е.В. данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 11 февраля 2022 года они прибыли по адресу: адрес, где ими был задержан Мартынов ..., которого они доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 103-105; 100-102);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 05 декабря 2021 года, его девушка ...а У.А. позвонила ему и сообщил, о том, что она потеряла телефон, а вечером он узнал от нее что с банковской карты были списаны денежные средства на сумму сумма, после чего на следующий день ...фио сообщила ему номер телефона на который ушли денежные средства и по которому попросила связаться 8-..., владельцем которой как выяснилось является ...р ...фио исходя из выписок. В ходе телефонного разговора молодой человек сообщил, что ему позвонил его знакомы, и сказал, что ему будут переведены денежные средства в сумме сумма, в качестве возврата долга. Так же ...р скинул ему на телефон скриншот о переводе денежных средств, который в последствии перевел фио сумма. В скриншотах он увидел номер и связался по нему, где ответил мужчина по имени фио и сообщил на его вопрос о возврате денег за денежное вознаграждение, о том, что денежные средства он не брал (том 1 л.д. 121-123).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2022 года, из которого следует, что были осмотрены выписка об открытии банковского счета из ПАО «Сбербанк» исх. ... от 19.04.2022 года, по банковской карте № ... открытой в ГОСП/ВСП № 7978/7780 от 30.09.2019 на имя физического лица ...ой Ульяны Алексеевны, ... г., выписка отчёт по банковской карте ...фиоА, по банковской карте № ... привязанной к расчетному счету № ..., информация находящаяся на скриншоте из ПАО «Сбербанк», из которой следует, что адресом дополнительного офиса ПАО «Сбербанка», является адрес: адрес (том 1 л.д. 90-92);

протоколом осмотра предметов от 02 мая 2022 года, из которого следует, что были осмотрены скриншоты с находящейся в них информацией, которые были предоставлены ...ой У.А. Рабдановым А.Б., из которых следует, что фио был осуществлен перевод на сумму сумма от фио И., а также фио был осуществлён перевод фио М. в сумме сумма (том 1 л.д. 115-118);

протоколом осмотра предметов от 12 мая 2022 года, из которого следует, что была осмотрена выписка об открытии банковского счета из ПАО «Сбербанк» исх. ... от 10.05.2022 года по банковской карте № ..., привязанной к расчетному счету № ... открытой в Бурятском отделении № ..., по адресу: адрес, на имя физического лица фио ...ра ...овича, выписка отчёт по банковской карте фиоБ, по банковской карте № ... за 05.12.2021 г., из которой следует, что 05 декабря 2021 года на банковскую карту фио ...ра ...овича поступили денежные средства в размере сумма от ...ой У.А. и 05 декабря 2021 года денежные средства в размере сумма были переведены на банковскую карту фио... (том 1 л.д. 125-127);

протоколом осмотра предметов от 12 мая 2022 года, из которого следует, что была осмотрена выписка об открытии банковского счета из ПАО «Сбербанк» исх. ... от 10.05.2022 года по банковской карте № ..., привязанной к расчетному счету № ... открытой в Бурятском отделении № ..., по адресу: адрес, на имя физического лица Мартынова ..., ... г., выписка отчёт по банковской карте фиоА, по банковской карте № ... за 05.12.2021 г., из которой следует, что с банковской карты фио на банковскую карту фио... были перечислены денежные средства в размере сумма (том 1 л.д. 130-132);

заявлением ...фиоА от 08 декабря 2021 года зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 25336 от 08 декабря 2021 года, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 05 декабря 2021 года совершило списание денежных средств на сумму сумма, с ее банковского счета (том 1 л.д. 4);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей ...ой У.А., свидетелей фио, ...ь Е.В., фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевшая и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшей и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио... в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Оценивая показания подсудимого фио..., данными им в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого фио... доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

При назначении наказания подсудимому Мартынову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности виновного, те обстоятельства, что Мартынов ... работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, двоих несовершеннолетних детей, не работающую сожительницу, является единственным кормильцем в семье, оказывает помощь не работающей матери-пенсионерки, а также несовершеннолетней сестре, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшей, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельствам смягчающим наказание Мартынову ... суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также не работающей сожительницы, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья самого подсудимого фио...

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартынову ..., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Мартынову ... наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Мартынову ... дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для применения ст. ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио... до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности фио..., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Мартынову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить фио... для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 07 июня 2018 года, поскольку как было установлено в судебном заседании Мартынов ... в период условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление.

И на основании ст. 70 УК РФ суд считает необходимым окончательное наказание Мартынову ... назначить по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 07 июня 2018 года.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Мартынову ... условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 07 июня 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 07 июня 2018 года, и окончательно назначить Мартынову ... наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мартынову ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Мартынова ... под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Мартынову ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова