Приговор

Дело № 1- 446/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-011078-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 июля 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Аверченко Е.П., с участием государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры адрес фио, Милицковой А.А., подсудимого Тургунова Н., защитника – адвоката Шрамова И.Б., представившего удостоверение № 12926 и ордер № 005510 от 30 июня 2022 г., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тургунова Нурмухамеда, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 28 января 2022 г. Кузьминским районным судом адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Н. виновен в приобретении и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так фио, имея умысел на приобретение заведомо поддельного документа – водительского удостоверения категории «В» адрес, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, 20 февраля 2022 г., примерно в 14 часов 30 минут, более точное время дознанием, не установлено, находясь недалеко от станции метро «Царицыно» адрес по адресу: адрес, ..., приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере сумма заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В» адрес с серийным номером DL0384177 на имя Эрматова Ариета Абдирасуловича, паспортные данные, с его (фио) вклеенной фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № 841 от 14.04.2022 г. изготовлен не предприятием, осуществляющим производство водительских удостоверений адрес, изображение цветопеременного элемента, расположенного на лицевой стороне бланка, выполнено способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати; указанное удостоверение он (фио) использовал при управлении транспортным средством, вплоть до 18 часов 30 минут 09 апреля 2022 г., когда находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ДПС и предъявил сотруднику полиции 09 апреля 2022 г. примерно в 18 часов 40 минут по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. При этом квалифицирующий признак хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения подлежит исключению как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили и как следствие не указали в обвинительном постановлении время, место, способ и другие обстоятельства хранения изъятого у фио поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

фио ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о способе его совершения и своих действиях; в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства произошедшего, имущественное положение фио, наличие иждивенцев, совокупный доход его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тургунова Нурмухамеда виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; ИНН налогового органа - 7706012716; КПП - 770901001; ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес, БИК – 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300, код ОКТМО - 45376000; номер код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения Тургунову Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копию апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.