Приговор

Дело № 1-447/22

УИД 77RS0007-02-2022-011079-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио, секретаре фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостовенение № 15431 и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ваганова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, детей не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого ... приговором Уфимского районного суда адрес по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к окончательному наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... условно-досрочно на 1 год 02 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ваганов .... виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Ваганов ....), имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 45 минут 31.03.2022, находясь по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ...у Н., при этом заранее распределив между собой преступные роли следующим образом:

- на него (фио...) возлагалось непосредственное хищение имущества, применение насилия, не опасного для здоровья ...а Н. с целью подавления его воли к сопротивлению;

- на неустановленного следствием соучастника (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) возлагалось непосредственное хищение имущества, применение насилия, не опасного для здоровья ...а Н. с целью подавления его воли к сопротивлению.

Реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, находясь в алкогольном опьянении, с целью незаконного материального обогащения он (Ваганов ....), примерно в 11 часов 45 минут 31.03.2022, находясь по адресу: адрес, совместно с неустановленным соучастником подошел к ...фио Далее, следуя заранее оговоренному плану, в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 52 минуты 31.03.2022 неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли и ранее достигнутой договоренности, проник во внутренний правый карман куртки, одетой на ...а Н., заведомо зная о наличии в указанном кармане денежных средств, в то время как он (Ваганов ....) согласно отведенной ему преступной роли находился сзади ...а Н., оказывая неустановленному соучастнику помощь в открытом хищении имущества, принадлежащего ...у Н., что для последнего стало очевидным. Далее ... Н. пытаясь оказать сопротивление, двумя руками удерживал руку неустановленного соучастника, при этом наклоняясь вперед с целью освобождения кармана от руки неустановленного соучастника и сохранения при себе денежных средств. Однако, с целью подавления воли к сопротивлению, во исполнение своей преступной роли, Ваганов .... нанес ...у Н., два удара правой рукой в область поясницы, в результате которых ... Н. упал на колени, и потребовал остановить противоправные действия, на что Ваганов .... нанес ему руками и ногами многочисленные удары, не менее трех, в область спины и правой рукой, в этот момент неустановленный соучастник нанес многочисленные удары, не менее трех, в область лица, тем самым подавляя волю к сопротивлению, чем Ваганов .... и неустановленный соучастник причинили ...у Н. физическую боль, таким образом, причинив согласно заключению эксперта № ... от 21.04.2022 телесные повреждения в виде кровоподтеков правой скуловой области, в области предплечья в верхней трети – образовавшиеся от ударных воздействий твердых тупых предметов, кровоподтек и ссадину правой кисти – образовавшуюся от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В продолжение единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Ваганов ...., совместно с неустановленным соучастником, группой лиц по предварительному сговору, осмотрели карманы куртки, надетой на ...а Н. с целью отыскания денежных средств. Далее неустановленный соучастник из левого наружного кармана и из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ...а Н., достал денежные средства в сумме сумма. После чего Ваганов .... совместно с неустановленным соучастником примерно в 11 часов 52 минуты 31.03.2022 скрылись с места совершения преступления, разделив похищенные денежные средства, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...у Н. физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму сумма, тем самым похитив их.

Таким образом, Ваганов .... совместно с неустановленным следствием соучастником (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), находясь в алкогольном опьянении, в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 52 минуты, группой лиц по предварительному сговору, применив в отношении потерпевшего ...а Н. насилие не опасное для здоровья, открыто похитили денежные средства в сумме сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ваганов .... свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния не признал, и показал суду, что ни в какой преступный сговор он ни с кем не вступал, умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было. Между ним и потерпевшим произошел конфликт, который перерос в драку, в ходе которой он нанес несколько ударов потерпевшему, ни какое имущество он у него не забирал. Денежные средства, которые были у него обнаружены в ходе обыска, ему подарил Александр.

Между тем, из показаний фио... данных им на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он свою вину в совершении грабежа, то есть открытом хищении имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья признает в полном объеме, раскаивается. 31.03.2022 года он находился на Павелецком вокзале адрес, так как там ночевал, где ночью совместно с ранее не известными мужчинами распивал алкогольную продукцию. В эту ночь он познакомился с мужчинами по имени Александр, Николай, Евгений. Примерно в 10 часов 00 минут у них закончился алкоголь, и один из находившийся в их компании мужчин по имени Николай сообщил, что утерял банковскую карту, но может снять денежные средства со счета в отделении банка по своему паспорту и приобрести им алкоголь. С этой целью он совместно с Николаем, Евгением и Александром направились в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес. Придя к банку, они остались стоять на улице, а Николай зашел внутрь и снял денежные средства. Когда он выходил из банка, он видел, что фио положил денежные средства во внутренней левый карман куртки, одетой на него. Далее они направились в магазин с целью приобрести алкогольную продукцию, который находился неподалеку. Он не помнит, заходили ли они в магазин или нет. Помнит, что когда они находились во дворе дома по адрес, адрес, у него с Николаем возник словестный конфликт, в ходе которого он нанес ему удар в область поясницы, от которого он упал, после чего Николая несколько раз ударил Александр. Далее они с Александром, стали проверять его карманы куртки. В ходе поисков денежных средств, Александр из внутреннего кармана куртки достал у Николая денежные средства. Где находился в этот момент Евгений он не знает, поскольку был занят происходящими событиями. Забрав денежные средства они отошли от Николая, а он резко встал и убежал в неизвестном направлении, а они направились к Павелецкому вокзалу адрес, по пути Александр передал ему часть денежных средств, а именно сумма, часть денежных средств он потратил на выпивку, а часть в сумме сумма у него были изъяты в ходе личного досмотра, который производился в присутствии двух понятых мужского пола. Придя к вокзалу, они разошлись, и он на электричке поехал в адрес, по дороге он выпил и уснул. Проснулся на станции адрес. Утром 01.04.2022 года он вернулся в адрес на Павелецкий вокзал, где был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 108-111; 118-120; 230-232).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ...а Н. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 31 марта 2022 года, примерно, в 9-10 утра по адресу: адрес, он встретился с со своим другом Салимом, у которого он попросил в долг денежные средства. Салим, одолжил ему в долг сумма. После чего, Салим пошел на работу, а он пошел в сторону остановки, для того чтобы сесть на трамвай и поехать в сторону метро «Павелецкая». Выйдя не на той остановки, он подошел к прохожим, у которых уточнил, где находится ближайший банкомат. На что они ему сообщили, что банкомат «Сбербанк» находится в помещение «Павелецкого вокзала», куда он и проследовал для того, чтобы положить через банкомат наличные денежные средства в размере сумма на банковскую карту «Сбербанк». После этого, он вышел из помещения «Павелецкого вокзала» и хотел поехать на троллейбусе в сторону метро «Павелецкая», но не смог оплатить картой «Сбербанк» проезд. Проехав одну остановку без оплаты проезда, он вышел из троллейбуса и спросил прохожих, где он может найти банк «Сбербанк», так как хотел разобраться, в связи с чем, он не смог оплатить проезд. Проходящие мимо двое мужчин, а именно Александр и фио указали ему, где находится банк «Сбербанк», за это он решил их угостить алкогольными напитками. Они вместе вначале прошли в помещение банка «Сбербанк» расположенное по адресу: адрес, где он снял с банковской карты «Сбербанк» сумма и перевыпустил карту, так как его карта по не понятной ему причине работала через раз. Выходя из банка, он положил денежные средства в сумме сумма во внутренний правый карман куртки, одетой на нем, что видели мужчина по имени Александр, а также фио. После чего они прошли в магазин, где он купил алкогольную продукцию за которую расплачивался денежными средствами, которые находились у него во внутреннем кармане, сдачу от покупки, он также положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, что видели Александр и фио. После чего они прошли во двор для совместно распития алкогольной продукции. Примерно в 11 часов 45 минут один из мужчин по имени Александр, начал открыто лазить по карманам его куртки. Когда он начал лезть во внутренний карман куртки, где лежали денежные средства, он (... Н.) зажал его руку руками и нагнулся немного вперед, что бы прекратить его противоправные действия. На что фио, который находился все это время в непосредственной близости, нанес удар в спину, чем именно он не видел, но ощутил физическую боль, в результате чего он упал на колени, и попросил, чтобы они прекратили его бить и забрали денежные средства. На что второй, который находился сзади, нанес ему несколько ударов, не менее трех, чем именно не видел, в район поясницы и правой руки. В этот же момент первый, руку которого он зажал, нанес ему несколько ударов, не менее трех, в область лица. После чего он попросил их остановиться, и они в этот момент совместно обыскали его карманы. Александр, который находился впереди него в процессе всего происходящего, и руку которого он зажал, достал из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ему. После чего они покинули место происшествия. Данными противоправными действиями неустановленных лиц ему был причинен значительный ущерб на сумму сумма, что является для него значительным ущербом, а также физический вред (том 1 л.д. 32-34; 52-54);

Свои показания потерпевший подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемы Вагановым .... (том 1 л.д. 139-143);

показаниями свидетелей фио, фио данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 01 апреля 2022 года они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра фио..., в ходе которого у фио... в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены денежные средства в размере сумма, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем была обнаружена шапка вязанная красного цвета с логотипом «СССР». Все изъятое было упаковано. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (том 1 л.д. 60-62; 64-66);

показаниями свидетелей фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он 01 апреля 2022 года принимал участие в следственном действии, а именно в опознании лица в качестве статиста. В ходе опознания потерпевший ... Н. опознал фио... как лицо, которое 01.04.2022 г. с неустановленным лицом открыто похитило у него денежные средства, и нанес ему телесные повреждения. После проведения опознания, был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили их подписи (том 1 л.д. 77-78);

показаниями свидетелей фио, фио данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что они 01 апреля 2022 года принимали участие в качестве понятых при опознании. В ходе опознания потерпевший ... Н. опознал фио... как лицо, которое 01 апреля 2022 года совершил в отношении него преступление совместно с неустановленным лицом (том 1 л.д. 80-81; 83-84);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 31.03.2022 года примерно в 10 часов 00 минут он находился возле Павелецкого вокзала адрес, где познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной по имени Николай, и они начали совместное распитие алкогольных напитков. Затем для знакомства к ним подошли двое ранее незнакомых ему мужчины, один представился как фио, а имя другого мужчины Александр. фио был одет в спортивные штаны, куртку черного цвета, на голове его была вязанная шапка красного цвета с логотипом «СССР». Александр был одет в куртку светло-коричневого цвета, черную шапку, и на лице у него была маска, которую он иногда снимал. Они разговорились на разные темы, затем Николай предложил купить еще алкоголя, но сказал, что у него какие-то проблемы с банковской картой, поэтому нужно снять деньги через кассу в отделении банка. Они проследовали по адресу: адрес, где примерно в 10 часов 50 минут зашли в отделение банка и стали ожидать Николая пока он снимет деньги. В тот момент, когда Николай снял наличные денежные средства, это увидели Александр и фио. После чего он услышал, что фио предложил Александру отобрать денежные средства у Николая, но только после того как последний купит алкоголь, на что Александр согласился. Он не придал этому серьезного значения, так как подумал, что они этого делать не будут. Примерно в 11 часов 10 минут они вышли из отделения банка и проследовали в соседний магазин, где купили алкоголь и направились во двор того же дома, где находилось отделение банка. Через некоторое время, находясь во дворе дома по адресу: адрес, он увидел, как фио резко ударил Николая сзади в область спины рукой, после чего Николая сразу же ударил фио. Николай потерял равновесие и упал на землю, при этом фио и Александр продолжали его бить, после чего начали расстегивать куртку Николая и лазить во внутренних карманах. После чего Александр, залез в наружный карман куртки Николая, где взял денежные средства, а фио после этого также из внутреннего кармана достал денежные средства. Далее они сразу же начали выходить из двора. Николай после этого резко встал и побежал в противоположную сторону. Он же в его очередь направился за фио и Александром, однако пройдя некоторое время за ними, он потерял их из виду. Ранее он неоднократно встречал фио и Александра в адрес (том 1 л.д. 86-88);

показаниями свидетеля фио данными им в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии, из которых следует, что 01 апреля 2022 года им был задержан Ваганов ...., который был доставлен в ОМВД России по адрес. Также им с участием понятых был произведен личный досмотр фио... в ходе которого у фио... были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, а также шапка красного цвета с логотипом «СССР», по окончании личного досмотра им был составлен протокол с которыми все участвующие лица, были ознакомлены и поставили свои подписи (том 1 л.д. 195-197).

Виновность подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протокол предъявления лица для опознания от 01 апреля 2022 года, из которого следует, что ... Н. в присутствии понятых опознал фио как лицо, которое совершило в отношении него преступление, указав, что 31.03.2022 г. в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 52 минуты по адресу: адрес, находясь сзади него в момент открытого хищения денежных средств в сумме сумма неустановленным лицом нанес ему телесные повреждения. При этом в момент совершения противоправных действий в отношении него данный мужчина находился в красной шапке на голове. Опознал Ваганова .... по внешним данным, а именно высокий рост, худощавое телосложение, темные немного узкие глаза, острый подбородок (том 1 л.д. 72-76);

протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2022 года, из которого следует, что были осмотрены денежные средства в сумме сумма, шапка красного цвета, изъятые в ходе личного досмотра у фио... (том 1 л.д. 160-162);

протоколом осмотра предметов от 16 мая 2022 года, из которого следует, что следователем в присутствии фио... и его защитника были осмотрены три фрагмента видеозаписи, изъятых с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, и по адресу: адрес, на которых Ваганов .... указал на себя, потерпевшего, Александра и фио, которые находясь в отделение «Сбербанка» и сняли денежные средства в размере сумма, которые потерпевший убрал во внутренний карман надетой на нем курки, после чего все вместе направились во двор дома (том 1 л.д. 208-210);

рапортом о задержании от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио, из которого следует, что 01.04.2022 г. им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, задержан Ваганов .... по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (том 1 л.д. 37);

заявлением от ...а Н. от 31.03.2022 г., из которого следует, что потерпевший, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 31.03.2022 г. открыто похитили, с применением насилия, не опасного для здоровья, денежные средства в сумме сумма (том 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2022 г., из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу: адрес. (том 1 л.д. 7-11);

протоколом личного досмотра фио... от 01 апреля 2022 г., из которого следует, что у фио... с участием понятых изъяты денежные средства в размере сумма, которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) и опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати №1 ОМВД России по адрес и скреплен подписями понятых и фио..., шапка вязанная красного цвета с логотипом «СССР», упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) и опечатано отрезком белой бумаги с оттиском печати №1 ОМВД России по адрес и скреплен подписями понятых и фио... (том 1 л.д. 39-40);

заключением эксперта № ... от 21 апреля 2022 года, из выводов которого следует, что у ...а Н. были выявлены следующие повреждения: 1.1 Кровоподтеки правой скуловой области (1), в области предплечья в верхней трети (1)– образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов (-та). 1.2. Кровоподтек и ссадина правой кисти – образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета. 2. Учитывая морфологические особенности повреждений, последние образовались незадолго до обращения, возможно в срок указанный в постановлении (31.03.2022 г.). Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ответ на вопрос постановления «об обстоятельствах причинения повреждений» решен в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы при определении характера, механизма, давности образования повреждений и групповых свойств травмирующего предмета (том 1 л.д. 178-180).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего ... Н., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевшая и указанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио... в совершении инкриминируемого ему преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Противоречия в показаниях свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого фио..., данные им в ходе судебного следствия, суд признает их несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого фио... данные им ходе предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля фио, заключением эксперта, протоколом опознания.

Доводы подсудимого фио... о том, что свои показания в ходе предварительного следствия он давал под давлением следователя, суд находит несостоятельными, поскольку по данному факту судом был выделен материал и направлен для проведения проверки. Замоскворецким межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес проводилась проверка, по результатам которой 28 октября 2022 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

К доводам подсудимого фио... о том, что он давал свои показания в качестве обвиняемого и подозреваемого 01 апреля 2022 года в отсутствие адвоката, суд относиться критически, поскольку как следует из протоколов допросов фио... от 01 апреля 2022 года в качестве обвиняемого и подозреваемого он был допрошен с участие адвоката фио, представившего удостовенение и ордер, который находится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 105), протоколы допросов подписаны как подсудимым Вагановым ...., так и его защитником. Каких-либо заявлений от подсудимого фио... в ходе допросов не поступило. Кроме того, как следует, из копии книги регистрации посетителей № ..., представленной Врио начальника Отдела МВД России по адрес фио на запрос суда адвокат фио находился в СО ОМВД России по адрес в период времени с 22 часов 30 минут 01 апреля 2022 года по 02 часа 00 минут 02 апреля 2022 года. Также, суд обращает внимание на то, что подсудимый Ваганов .... был допрошен 16 мая 2022 года в качестве обвиняемого с участием адвоката фио, где в полном объеме подтвердил свои показания данные им ранее.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого фио... доказанной, суд квалифицирует его действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

О наличии в действиях подсудимого фио... квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали двое лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступлений. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения имущества потерпевшего ... Н.

Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Ваганов .... с целью подавления воли к сопротивлению нанес потерпевшему два удара правой рукой в область поясницы, в результате которых потерпевший упал на колени, и потребовал остановить противоправные действия, на что Ваганов .... нанес ему руками и ногами многочисленные удары, не менее трех, в область спины и правой руки, в это момент неустановленный соучастник нанес многочисленные удары, не менее трех, в область лица, после чего Ваганов .... и его соучастник похитили имущество потерпевшего и с места происшествия скрылись.

При назначении наказании Ваганову .... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Ваганов .... принес извинения потерпевшему, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, до задержания работал не официально, имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ваганову .... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, наличие на иждивении матери, страдающей заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что подсудимый принес потерпевшей свои извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ваганову ...., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Ваганову ...., суд также учитывает заключение комиссии экспертов № 1037 от 12 мая 2022 года, из выводов которой следует, что Ваганов .... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио... обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголя с формированием клинической картины зависимости в виде нарушения способности контролировать длительность приема и дозировку, увеличении толерантности, формировании абстинентного синдрома протекавшего по соматовегетативному типу, что снижало его возможности социальной адаптации, способствовало совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у фио... наряду с клиническими признаками синдрома зависимостью от алкоголя, эмоциональную неустойчивость, поверхностность, легковесность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали фио... способности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий1 и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ваганов .... может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Ваганов .... не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у фио... нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 1 л.д. 129-131).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ваганову .... наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого, а также данных об его личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении меры наказания суд принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого фио..., с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по местам их хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении соучастника преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ваганова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ваганову .... до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Ваганову .... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Ваганову .... время содержания под стражей со дня его фактического задержания с 01 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу оставить по местам их хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении соучастника преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио