Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения

3/12-268/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-011898-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах г. Москвы Журавлевой Н.С., адвоката Андроновой О.С., обвиняемого Филиппова Д.Н., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

адвоката Андроновой О.С. в интересах Филиппова Д.Н. на постановление старшего следователя СО Четвертого управления МВД России Ч.К.В. о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от 28 апреля 2022 г. в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Андронова О.С. в интересах Филиппова Д.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО Четвертого управления МВД России Ч.К.В. о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от 28 апреля 2022 г., обязать соответствующих должностных лиц устранить допущенные нарушения.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что уголовное дело не относится к категории, представляющей особую сложность в расследовании, при этом в отношении Филиппова 24.05.2022 продлен срок содержания под стражей до 04 месяцев, который, по мнению защитника, в силу длительности является неоправданным, способен причинить ущерб конституционным правам и свободам Филиппова.

Адвокат Андронова и обвиняемый Филиппов доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Журавлева, участвующая в судебном заседании, просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку расследуемое по ч. 4 ст. 159 УК РФ уголовное дело само по себе представляет сложность, при этом в настоящее время следственные действия по делу завершены, до 01.08.2022 руководителем следственного органа даны указания следователю выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение; в связи с чем приведенные стороной защиты доводы, по мнению прокурора, не обоснованы.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В производстве СО Четвертого управления МВД России находится уголовное дело № 12101450158000026, возбужденное 22.03.2021 в отношении неустановленных лиц по УК РФ. По указанному уголовному делу к уголовной ответственности привлечен Филиппов Д.Н.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался; 28 апреля 2022 г. старшим следователем СО Четвертого управления МВД России Ч.К.В. вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия.

Решением руководителя следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России дано согласие на продление срока следствия до 15 месяцев, то есть до 25 августа 2022 г.

Постановление следователя составлено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в нем приведены мотивы, свидетельствующие о необходимости продления срока предварительного следствия по уголовному делу, при этом согласие на продление этого срока дано надлежащим лицом. В обжалуемом постановлении приведены запланированные по делу следственные и процессуальные действия, которые необходимо выполнить для окончания расследования.

Как указал следователь в своем постановлении, особая сложность расследования уголовного дела обусловлена спецификой совершения преступления в области приобретения сложных изделий, космической и морской тематики с большими габаритно-весовыми характеристиками, необходимостью проведения по уголовному делу большого объема следственных, процессуальных действий, а также трудоемких двух технико-товароведческих и бухгалтерских экспертиз, большим объемом изъятой технической документации; осуществление следственных действий с участниками уголовного процесса требует значительного количества времени и затруднено в связи с необходимостью выяснения обстоятельств значительной давности, относящихся к периоду 2016-2017 годов, необходимостью ознакомления в порядке ст.ст. 216, 217 УПК РФ представителя потерпевшего, обвиняемого и защитника с большим объемом уголовного дела, составляющего 50 томов; кроме того, имеется необходимость правильной юридической оценки действий фигурантов уголовного дела с учетом положений межотраслевого (уголовного, гражданского, корпоративного, бухгалтерского) законодательства.

Указанными обстоятельствами следователь мотивировал исключительные основания для продления срока следствия на 03 месяца, то ест до 25 августа 2022 г., с чем руководитель следственного органа согласился.

В настоящее время 06 июля 2022 г. следователю даны указания о выполнении процессуальных действий, направленных на окончание производства предварительного расследования, а именно выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ и составление обвинительного заключения в срок до 01.08.2022, то есть какой-либо волокиты по делу не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что отсутствуют основания для признания незаконным и необоснованным постановления следователя о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия до 25 августа 2022 г., при этом сведений о том, что указанное решение или иные действия следователя причиняют ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняют их доступ к правосудию, в судебном заседании также не установлено.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Андроновой О.С. в интересах Филиппова Д.Н. на постановление старшего следователя СО Четвертого управления МВД России Ч.К.В. от 28 апреля 2022 г. о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия до 25 августа 2022 г. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.