Приговор
Дело № 01-0451/2022 | Замоскворецкий районный суд
1-451/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 02 августа 2022 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощниках судьи Мизиевой А.М. и Мадюшиной В.И.,
с участием государственного обвинителя – Руднева М.А. и Трубицина С.С.,
подсудимой Ереминой О.А.,
её защитника, в лице адвоката Акопяна А.А.., представившего удостоверение № 15928 и ордер № 35 от 14 июля 2022 года,
представителя потерпевшего ГУ-Центра по выплате пенсий ПФ РФ по г. Москве и адрес фио.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ереминой Ольги Александровны, рпаспортные данные не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еремина О.А. виновна в том, что совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Еремина О.А., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решила получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого она, не позднее 06.07.2015, в точно неустановленное время и месте, передала указанному лицу свои персональные данные и копии документов, удостоверяющих личность, которое не позднее 06.07.2015, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБМСЭ по г. Москве» МИНТРУДА на имя Ереминой О.А. установленной формы справку серии МСЭ-2013 №... от 24.06.2015 о признании ее инвалидом второй группы на срок до 01.07.2016 и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 №... от 24.06.2015.
Реализуя свой преступный умысел, не позднее 06.07.2015, она (Еремина О.А.) получила у указанного лица справку серии МСЭ-2013 №... от 24.06.2015 об установлении ей инвалидности второй группы на срок до 01.07.2016 по причине общего заболевания, выданную Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБМСЭ по г. Москве» МИНТРУДА на основании акта освидетельствования №1642.110.77/2015 от 15.06.2015 и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения г. Москвы.
Затем, во исполнение своего преступного умысла, 06.07.2015 она (Еремина О.А.) обратилась в клиентскую службу «...» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и адрес, расположенную по адресу: адрес назначении ей ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, а также 06.07.2015 в отдел социальной защиты населения адрес..., расположенный по адресу: адрес, куда предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №... от 24.06.2015 и предъявила справку серии МСЭ-2013 №... от 24.06.2015 об установлении ей инвалидности второй группы сроком до 01.07.2016.
Осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2013 №... от 24.06.2015 об установлении второй группы инвалидности истекает 01.07.2016 и тем самым Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и адрес и Управлением социальной защиты населения адрес прекратятся денежные начисления на банковский лицевой счет, она (Еремина О.А.) решила продлить срок действия группы инвалидности с целью дальнейшего получения социальных выплат.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, она (Еремина О.А.) решила пролонгировать имеющийся у нее статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы. Для чего приискала неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус.
Для этого, она, в точно неустановленное время, но не позднее 30.06.2016, передала указанному лицу свои персональные данные и личные документы, которое не позднее 30.06.2016, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро №13 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России на имя Ереминой О.А. установленной формы справку серии МСЭ-2014 №... от 21.06.2016 о признании ее инвалидом второй группы бессрочно и выписку из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2014 №... от 21.06.2016.
В дальнейшем, не позднее 30.06.2016, установленной формы выписка из акта серии МСЭ-2014 №... от 21.06.2016 об установлении Ереминой О.А. инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания, выданная в Бюро №13 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России на основании акта медико-социальной экспертизы гражданина №1179.13.77/2016 от 15.06.2016 в порядке ведомственного взаимодействия была направлена Бюро №13 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России в клиентскую службу «...» Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и адрес, расположенную по адресу: адрес для продолжения начислении ей (Ереминой О.А.) ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, куда поступила 30.06.2016.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, 04.07.2016 она (Еремина О.А.) обратилась в отдел социальной защиты населения адрес..., расположенный по адресу: адрес, с заявлением о продлении начисления ей региональной социальной доплаты к пенсии до величины городского социального стандарта, куда предоставила указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №... от 21.06.2016 и предъявила справку серии МСЭ-2014 №... от 21.06.2016 об установлении ей инвалидности второй группы бессрочно.
Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и адрес, за период времени с 14.07.2015 по 29.12.2021 ей (Ереминой О.А.) на расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «...» по адресу: адрес, начислены и переведены выплаты на сумму сумма, на расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «...» по адресу: адрес, начислены и переведены выплаты на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, а именно:
- на основании предоставленных ей (Ереминой О.А.) подложных справки серии МСЭ-2013 №... от 24.06.2015 о признании ее инвалидом второй группы на срок до 01.07.2016 и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 №... от 24.06.2015, Ереминой О.А. начислены и произведены следующие выплаты: в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности в период с 24.06.2015 по 01.07.2016 в сумме сумма; в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата за период с 24.06.2015 по 01.07.2016 в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма;
- на основании предоставленных ей (Ереминой О.А.) подложных справки серии МСЭ-2014 №... от 21.06.2016 о признании ее инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2014 №... от 21.06.2016, Ереминой О.А. начислены и произведены следующие выплаты: в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности в период с 01.07.2016 по 01.01.2022 в сумме сумма; в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата за период с 01.07.2016 по 01.01.2022 в сумме сумма; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 – единовременная выплата в размере сумма; а всего на общую сумму сумма.
Вышеуказанные выплаты поступили на ее (Ереминой О.А.) расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «...» по адресу: адрес, со следующих расчетных счетов: в период с 14.07.2015 по 03.02.2017 с расчетного счета № ... открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 03.03.2017 по 03.07.2020 с расчетного счета № ... открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма, а также на расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «...» по адресу: адрес, со следующих расчетных счетов: в период с 05.08.2020 по 30.12.2020 с расчетного счета № ... открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 04.02.2021 по 29.12.2021 с расчетного счета № ... открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес на общую сумму сумма.
Управлением социальной защиты населения адрес в соответствии постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии» за период с 14.08.2015 по 12.10.2020, начислены и переведены выплаты в виде региональной социальной доплаты к пенсии (РСД) на сумму сумма, а именно:
- на основании предоставленных ей (Ереминой О.А.) подложных справки серии МСЭ-2013 №... от 24.06.2015 о признании ее инвалидом второй группы на срок до 01.07.2016 и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2013 №... от 24.06.2015, Ереминой О.А. начислены и произведены выплаты в виде региональной социальной доплаты к пенсии (РСД) в сумме сумма;
- на основании предоставленных ей (Ереминой О.А.) подложных справки серии МСЭ-2014 №... от 21.06.2016 о признании ее инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта ее освидетельствования серии МСЭ-2014 №... от 21.06.2016, Ереминой О.А. начислены и произведены выплаты в виде региональной социальной доплаты к пенсии (РСД) в сумме сумма.
Вышеуказанные выплаты поступили на ее (Ереминой О.А.) расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «...» по адресу: адрес, со следующих расчетных счетов: 14.08.2015 с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма; в период с 03.09.2015 по 02.02.2017 с расчетного счета № ..., открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма; в период с 02.03.2017 по 02.07.2020 с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, а также на расчетный счет №..., обслуживаемый в отделении ПАО «...» по адресу: адрес, со следующего расчетного счета: 12.10.2020 с расчетного счета №..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма.
Таким образом, она (Еремина О.А.) не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и адрес имущественный вред на сумму сумма, и Управлению социальной защиты населения адрес имущественный вред на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.
Подсудимая Еремина О.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, а также обязалась возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме по мере возможностей. В судебном заседании отказалась давать показания по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поскольку показания данные на предварительном следствии она подтверждает и добавить ничего не желает.
Из показаний, данных Ереминой О.А. на предварительном следствии в ходе ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце весны 2015 года о своих болях в головы, спине, руках и ногах, которые возникли вследствие ДТП, произошедшего в 2001 году, она рассказала знакомому, данные которого сейчас не помнит, и вспомнить не может. Ее знакомый ей сказал, что может помочь оформить ей инвалидность, не проходя медико-социальные экспертизы. Она (Еремина О.А.) предоставила знакомому личные документы, которые он ей назвал, после чего, примерно через месяц, он вернул ей ее документы, и среди них была справка об установлении ей инвалидности розового цвета. При этом, она (Еремина О.А.) на тот момент никаких медико-социальных экспертиз не проходила. Получив справки об инвалидности, она лично отнесла их в ПФР и УСЗН по месту жительства, после чего, в течение года получала выплаты, как инвалид. В связи с каким заболеванием ей установили инвалидность, она не знала. В дальнейшем, летом 2016 года, срок действия инвалидности заканчивался, о чем рассказала своему знакомому, который предложил ей продлить инвалидность, уже бессрочно. Она (Еремина О.А.) также передала знакомому комплект необходимых документов, после чего, также примерно через неделю знакомый вернул документы, и вместе с ними справку розового цвета об установлении ей инвалидности по общему заболеванию уже бессрочно. Одну данную справку в УСЗН она отнесла лично, а в ПФР справка была направлена автоматически. В 2016 году она (Еремина О.А.) также не проходила никаких МСЭ, и не знала в связи с каким диагнозом ей установили инвалидность бессрочно. Таким образом, до конца 2021 года она получала выплаты, как инвалид. За помощь знакомого она ему никогда ничего не платила, и помогал он ей безвозмездно (т. 1 л.д. 159-161, 171-174).
Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимой Ереминой О.А.., в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями представителя потерпевшего Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и адрес фио данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2015 Еремина О.А. обратилась с письменным заявлением в клиентскую службу «...» ГУ № 4 ПФР по г. Москве и адрес, расположенную по адресу: адрес целью получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ввиду присвоения ей второй группы инвалидности. После предоставления всех необходимых документов, в том числе, выписки из акта освидетельствования, Ереминой О.А. назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата на срок один год. Денежные средства в форме пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата перечислялись Ереминой О.А. на расчетные счета указанные последней. В дальнейшем, в 2016 году в клиентскую службу «...» ГУ № 4 ПФР по г. Москве и адрес, расположенную по адресу: адрес порядке ведомственного взаимодействия из Бюро МСЭ поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, согласно которой, Ереминой О.А. была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В связи с поступившей выпиской, Ереминой О.А. продлен срок выплат пенсии по инвалидности и ЕДВ. Денежные средства с этого времени перечислялись на тот же счет Ереминой О.А. Таким образом, Ереминой О.А. назначалась и выплачивалась пенсия по инвалидности с 2015 года по 2020 г., т.е. до достижения ей пенсионного возраста. Кроме того, с 2021 Еремина О.А. получала ЕДВ, как инвалид. В связи с получением уведомления из ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России об отмене решения Бюро МСЭ об установлении Ереминой О.А. второй бессрочной группы, с 01.01.2022 выплаты в адрес последней были прекращены по причине утраты (отсутствия) данного права. Всего ГУ-ГУ ПФ РФ Ереминой О.А. выплачены денежные средства на общую сумму более сумма.
показаниями представителя потерпевшего адрес ... г. Москвы фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.07.2015 в Отдел СЗН адрес... обратилась Еремина О.А., с целью получения региональной социальной доплаты к пенсии. Ереминой О.А. была вручена памятка о том, что она обязана сообщить о любых изменениях, влекущих за собой прекращение или изменение размера выплат. На втором экземпляре данной памятки Еремина О.А. поставила свою подпись. После этого, на основании предоставленных Ереминой О.А. документов, руководствуясь положениями Постановления Правительства г. Москвы № 1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии», Ереминой О.А. была назначена региональная социальная доплата к пенсии неработающему пенсионеру сроком на 1 год, которая выплачивалась ежемесячно В дальнейшем, 04.07.2016 Еремина О.А. повторно обратилась через МФЦ в адрес ... с заявлением о продлении ей выплат РСД, предоставив справку об установлении ей инвалидности уже бессрочно, в связи с чем, выплаты РСД ей как неработающему пенсионеру продолжались до ноября 2020 года, т.к. с ноября 2020 года Еремина О.А. начала получать пенсию по старости, соответственно, с ноября 2020 года РСД ей выплачивалось к пенсии по старости. В период времени с 06.07.2015 по 31.10.2020, денежные средства перечислялись на банковские счета Ереминой О.А., открытые в ПАО «...». За период времени с 06.07.2015 по 31.10.2020, ей по представленным справкам, подтверждающим факт наличия у нее инвалидности, начислено сумма (т. 1 л.д. 119-122);
показаниями свидетеля фио- главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.11.2021 в адрес ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России поступило обращение из СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве за № 209пр-20 о проведении контрольного, повторного переосвидетельствования Ереминой О.А., ...паспортные данные на предмет обоснованности и законности установления ей второй бессрочной группы инвалидности ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России. Следственным управлением по адрес представлены сведения из Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования об обращениях гр. Ереминой О.А. в медицинские организации г. Москвы. В филиал «КДЦ АТиО» ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» Еремина О.А. не обращалась, значит форма 088/у-06 в указанном учреждении заполнена быть не могла. Таким образом, возникает сомнение в достоверности медицинских данных, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, представленному в бюро МСЭ, на основании которого Ереминой О.А. было вынесено решение об установлении второй группы инвалидности бессрочно. На основании анализа представленных медицинских документов произведено освидетельствование Ереминой О.А. По завершению физикального осмотра и рентгенологического исследования установлено, что Еремина О.А.. имеет следующее заболевание: 2-х сторонний коксартроз 1 (первой) стадии. Заболевания двусторонний посттравматический коксартроз 3ст. с асептическим некрозом головки бедренной кости со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой тазобедренного сустава с выраженными стато-динамическими нарушениями отсутствуют, выявлено незначительное нарушение нейромышечных, скелетных, связанных с движением (статодинамических) функций, т.е нарушение здоровья с I (незначительной) степенью выраженности стойких нарушений функций организма вследствие заболевания - Двустороннего коксартроза I ст., что не приводит к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не вызывает необходимости в мерах социальной защиты. По результатам заочной медико-социальной экспертизы Ереминой О.А., решение бюро №13- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России об установлении Ереминой О.А. второй группы инвалидности бессрочно было отменено как необоснованное с 15.12.2021 года, так как было принято на основании недействительного направления на медико-социальную экспертизу, инвалидность не установлена. Диспластический артроз тазобедренных суставов (коксартроз) носит неуклонное прогрессирование патологического процесса. Излечение от коксартроза невозможно. Выявленный у Ереминой О.А. диагноз не является заболеванием, в связи с которым человеку устанавливается инвалидность (т. 1 л.д. 146-153).
Помимо изложенного, виновность подсудимой Ереминой О.А., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- сведениями Банка России, согласно которым Отделение 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО располагается по адресу: адрес; ГУ Банка России по ЦФО располагается по адресу: адрес (Т. 1 л.д. 39);
- ответом на запрос Московского городского фонда обязательного медицинского страхования № 14-01-07к/11296-к от 24.08.2021 содержащим список медицинских организаций куда обращалась Ереминой О.А., а также спектр оказанных Ереминой О.А. услуг по ОМС. Сведения об обращении Ереминой О.А. за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» по поводу коксартроза, не имеется (т. 1 л.д. 66-72);
- письмом ГБУЗ «ГКБ №17 ДЗМ» № 499 от 20.08.2021, согласно которому Ереминой О.А. направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (т. 1 л.д. 74);
- протоколом освидетельствования от 11.11.2021, справкой адрес№ 23 ДЗМ» и протоколом рентгенологического исследования правого и левого тазобедренных суставов от 11.11.2021, согласно которому установлено, что у Ереминой О.А. заболевание: двусторонний посттравматический коксартроз 3 ст. с асептическим некрозом головки бедренной кости, со стойкой выраженной ротационно-приводящей контрактурой т/б сустава, с выраженными статодинамическими нарушениями отсутствует (т. 1 л.д. 78-81, 82, 83);
- ответом на запрос из Центра ПФР по выплате по г. Москве и адрес № 16-06/47 от 10.01.2022, согласно которому Еремина О.А. с 24.06.2015 по 31.12.2021 г. являлась получателем социальных выплат как инвалид 2 группы, с приложением справки о совершенных выплатах. (т. 1 л.д. 85-92);
- ответом на запрос из УСЗН по адрес № Др-5420/21 от 15.02.2022, согласно которому Еремина О.А. являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии с 14.08.2015 по 30.10.2020 как инвалид 2 группы, с приложением справки о совершенных выплатах (т. 1 л.д. 94-97);
- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ № 1718.11.Э.77/2021 от 16.12.2021, согласно которому проведена повторная медико-социальная экспертиза Ереминой О.А. на основании имеющихся документов. По результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.11.2010 г. №1031н, решение об установлении Ереминой О.А. второй группы инвалидности (бессрочно) отменено, как необоснованное (т. 1 л.д. 100);
- актом и протоколом ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России Экспертного состава № 1831.11.Э.77/2021 о проведении медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которым инвалидность Ереминой О.А. не установлена (т. 1 л.д. 101-103, 104-110)
- копией протокола обыска от 11.10.2016, согласно которому в помещении Бюро № 13 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Минтруда России по адресу: адрес, в служебном кабинете обнаружено и изъято, в том числе, дело освидетельствования в Бюро МСЭ на имя Ереминой О.А. (том № 1 л.д. 29-37);
- протоколом выемки от 05.05.2022, согласно которому у представителя ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и адрес изъято личное дело обслуживаемого лица на имя Ереминой О.А. (т. 2 л.д. 208-211);
- протоколом выемки от 11.05.2022, согласно которому у представителя адрес ... г. Москвы изъято личное дело обслуживаемого лица на имя Ереминой О.А. (т. 2 л.д. 200-204);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2022, согласно которому осмотрены дело освидетельствования Ереминой О.А., содержащее сведения о признании Ереминой О.А. инвалидом 2 группы, а также о продлении данного статуса; пенсионное дело Ереминой О.А., содержащее заявления о назначении и сведения о продлении пенсии, выписки из акта медицинского освидетельствования с информацией о признании Ереминой О.А. инвалидом 2 группы, а также сведения о выплате Ереминой О.А. пенсии по инвалидности; личное дело Ереминой О.А., содержащее заявления о назначении и продлении ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, выписки из акта медицинского освидетельствования с информацией о признании Ереминой О.А. инвалидом 2 группы, а также сведения о выплате Ереминой О.А. ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии; два компакт-диска из ПАО «Сбербанк», содержащие выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Ереминой О.А. с информацией о поступлении денежных средств от ГУ-ГУ ПФР и Департамента финансов г. Москвы в общей сумме сумма (т. 2 л.д. 212-217); Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от 25 мая 2022 года (т. 2 л.д. 218);
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Ереминой О.А. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания представителей потерпевших фио, фио и свидетеля фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.
В судебном заседании Еремина О.А. вину в совершении преступления признала полностью, кроме того были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые подсудимая подтвердила в полном объеме. Данные показания суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Данный вид мошенничества представляет собою хищение, для которого характерна вина в виде только прямого умысла.
Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.
Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ её действий, согласно которому Еремина О.А. не получая медицинского направления на медико-социальную экспертизу, не проходя освидетельствования, подтверждающего наличие у неё заболевания, явившегося причиной установления второй группы инвалидности, никогда не имея заболевания, на основании которого Ереминой О.А. была присвоена 2 группа инвалидности, предоставила недостоверные сведения в ГУ – ГУ ПФР № 4 по г. Москве и адрес и в отдел социальной защиты населения УСЗН адрес с целью назначения и продления выплат, полагающихся лицу, имеющему 2 группу инвалидности, после чего на её счет поступали выплаты, полагающиеся лицу, имеющему 2 группу инвалидности.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Ереминой О.А. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ – «в особо крупном размере» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Ереминой О.А. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ереминой О.А. и на условия жизни её семьи.
Еремина О.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного вреда потерпевшим, состояние здоровья самой Ереминой О.А., страдающей хроническими заболеваниями, и состояние здоровья её близких родственников и членов семьи, положительную характеристику с места жительства и СНТ «...».
Обстоятельств, отягчающих наказание Ереминой О.А. судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Ереминой О.А. и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Ереминой О.А. наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой, а также данных о её личности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск, заявленный в судебном заседании представителем потерпевшего ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и адрес о взыскании с Ереминой О.А., с учетом возмещенных Ереминой О.А. денежных средств, сумма, в счет возмещения имущественного ущерба, основан на законе (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ), документально подтвержден, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Вопрос об обращении взыскания на арестованное имущество Ереминой О.А. в счет возмещения гражданского иска подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, в связи с чем в настоящее время основания для снятия ареста на имущество Ереминой О.А. отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Еремину Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ереминой Ольге Александровне наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную Еремину Ольгу Александровну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ереминой Ольги Александровны оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и адрес о взыскании с Ереминой Ольги Александровны сумма в счет возмещения имущественного ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Ереминой Ольги Александровны в пользу ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и адрес, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - сумма.
Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на расчётном счете № ..., открытом в ПАО «...», принадлежащий Ереминой Ольги Александровне, ...паспортные данные, в сумме, не превышающей сумма – не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий, сохранив ранее установленные запреты.
Вещественные доказательства: дело освидетельствования Ереминой О.А., пенсионное дело Ереминой О.А., личное дело обслуживаемого лица Ереминой О.А., – вернуть по принадлежности; выписки по счетам Ереминой О.А. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Рахматов Ю.А.