Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-011118-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиным В.А.,

с участием государственного обвинителя Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Давронова А.Б., его защитника в лице адвоката Мироненко А.В., представившего удостоверение №3316 и ордер серии №27 от 15.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-452/2022 года в отношении

ДАВРОНОВА А.Б., ***, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давронов А.Б. виновен в том, что совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Давронов А.Б. имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – водительского удостоверения, которое согласно п.12 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года №195-ФЗ, является документом, на основании которого лица, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортным средством, в целях его дальнейшего использования при управлении автомобилем на территории Российской Федерации, в неустановленное дознанием время но не позднее 20.12.2019, находясь по адресу: ***, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан №***, выданное на имя Давронова А.Б., *** года рождения, с его (Давронова А.Б.) фотографией, бланк которого согласно справке об исследовании №б/н от 02.05.2022: не соответствует образцам аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан, выполнен способом цветной струйной печати, то есть является поддельным. После чего, он (Давронов А.Б.) действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, хранил при себе передвигаясь по улицам г.Москвы в целях его использования, вплоть до 02.05.2022, когда примерно в 13 часов 55 минут, использовал его при предъявлении инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве по адресу: ***, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

По ходатайству подсудимого Давронова А.Б., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Давронов А.Б. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Давронову А.Б. суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Давронов А.Б. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давронову А.Б. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давронову А.Б. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Давронову А.Б. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Давронову А.Б. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давронова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы); л/с 04731444950; КПП 770901001; ИНН 7706012716; ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г.Москва; БИК 004525988; ОКТМО 45376000; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300; КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина