Приговор

Уголовное дело № 1-463/2022

77RS0007-02-2022-011154-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Слободской М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Трубицина С.С.,

подсудимого Насирова М.О.,

защитника – адвоката Сафронова Д.В., представившего удостоверение № 17003 и ордер № 1171 от 12.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Насирова Мераби Отаровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в » ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в » ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насиров М.О. виновен в том, что совершил три преступления кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Насиров М.О., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 апреля 2022 года в 02 час. 55 мин. находясь в ночном клубе «Gipsy» расположенном по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства личное имущество ***

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, а также воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Насирова М.О.) преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет пресечь их, он (Насиров М.О.) 23 апреля 2022 года в 02 час. 55 мин. тайно похитил со стола установленного в ночном клубе «Gipsy» расположенном по адресу: адрес. д. 3, стр. 1, принадлежащий Анисовецу Ю.В. мобильный телефон марки «iPhone 12 PRO мах» IMEI, среднерыночная стоимость, которого согласно заключению эксперта № 124/22 от 28 апреля 2022 года с учетом износа по состоянию на 23 апреля 2022 года составляет 59 200 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», далее завладев похищенным имуществом, он (Насиров М.О.) с места совершения преступления скрылся, после чего передал неосведомленному фио о его (Насирове М.О.) преступной деятельности вышеуказанное имущество, тем самым причинив своими преступными действиями Анисовецу Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму 59 200 рублей;

Он же, Насиров М.О., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 апреля 2022 года в 03 час. 25 мин. находясь в ночном клубе «Gipsy» расположенном по адресу: адрес. д. 3, стр. 1, выбрав в качестве предмета преступного посягательства личное имущество Григорьевой О.О.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, а также воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Насирова М.О.) преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет пресечь их, он (Насиров М.О.) 23 апреля 2022 года в 03 час. 25 мин. тайно похитил со стола установленного в ночном клубе «Gipsy» расположенном по адресу: адрес. д. 3, стр. 1, принадлежащий Григорьевой О.О. мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI, среднерыночная стоимость, которого согласно заключению эксперта № 124/22 от 28 апреля 2022 года с учетом износа по состоянию на 23 апреля 2022 года составляет 49 000 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», после чего завладев похищенным имуществом, он (Насиров М.О.) с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями Григорьевой О.О. значительный материальный ущерб на сумму 49 000 рублей;

Он же, Насиров М.О., имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 23 апреля 2022 года в 04 час. 00 мин. находясь в ночном клубе «Gipsy» расположенном по адресу: адрес. д. 3, стр. 1, выбрав в качестве предмета преступного посягательства личное имущество Бугаевой М.А.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая преступность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, а также воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Насирова М.О.) преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет пресечь их, он (Насиров М.О.) 23 апреля 2022 года в 04 час. 00 мин. тайно похитил со стола установленного в ночном клубе «Gipsy» расположенном по адресу: адрес. д. 3, стр. 1, принадлежащий Бугаевой М.А. мобильный телефон марки «iPhone XR» IMEI, среднерыночная стоимость, которого согласно заключению эксперта № 124/22 от 28 апреля 2022 года с учетом износа по состоянию на 23 апреля 2022 года составляет 33 000 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», после чего завладев похищенным имуществом, он (Насиров М.О.) с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями Бугаевой М.А. значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

Подсудимый Насиров М.О. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Сафронов Д.В. поддержала позицию подсудимого Насирова М.О. и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая *** в судебное заседание явилась, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Потерпевшие *** *** в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен, претензий не имеют.

Государственный обвинитель Трубицин С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевших, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Насирова М.О. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил три преступления кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Насировым М.О. относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания Насирову М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Насиров М.О. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет заболевание, как сам, так и супруга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насирову М.О. по каждому составу преступления суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, как у подсудимого, так и у супруги, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Насирову М.О. судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных Насировым М.О. деяния, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие постоянного места работы, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Насирову М.О. наказания в виде штрафа.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Насирову М.О. положений ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому составу преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Насирова Мераби Отаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

Реквизиты для уплаты штрафа: - УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Якиманка г. Москвы); л/с – 04731444950; ИНН налогового органа – 7706012716; КПП – 770901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК – 044525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 03100643000000017300.

Меру пресечения осужденному Насирову М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны после вступления приговора в законную силу , оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова