Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1699/2022 по административному исковому заявлению фио Афрата оглы к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

Джавадов Ф.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по адрес с требованием о признании незаконным и отмене решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

В хоед судебного заседания от представителя административного ответчика по доверенности фио в письменном виде поступило ходатайство о замене административного ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес на надлежащего – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе ходатайство представителя административного истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривается решение о не разрешении въезда на адрес, принятое УМВ ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2022 года спорное решение принято ОВМ ОМВД России по адрес и утверждено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с п. 19 Положения об Управлении внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденном Приказом ГУ МВД России по адрес от 01 августа 2017 года № 283, предусмотрено, что Управление является юридическим лицом в организационно–правовой форме государственного учреждения, территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиком в суде.

Из указанного следует, что Управление несет ответственность за принятое решение самостоятельно.

Частью 1 ст. 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение утверждено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, юридический адрес которого относиться к территориальной подсудностью Гагаринского районного суда адрес, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу № 2а-1699/2022 по административному исковому заявлению фио Афрата оглы к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, произвести замену ненадлежащего ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес на надлежащего УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Гагаринский районный суда адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык