Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в отмене определения об оставлении

искового заявления без рассмотрения

адрес 14 ноября 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя заинтересованного лица (ответчика) фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО «ТЭГОМА» по доверенности фио об отмене определения от 12 декабря 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-4198/2022 по заявлению ООО «ТЭГОМА» к Коновалову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ответчику Коновалову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 декабря 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец обратился в суд с заявлением об отмене определения, указав, что он указывал в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также на то, что представления дополнительных документов или личного присутствия представителя истца для рассмотрения данного дела суду не требуется.

Представитель заявителя (истца) ООО «Тэгома» по доверенности не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио (ответчик) по доверенности фио явился, возражал против удовлетворения заявления.

Суд, изучив заявление и материалы дела, учитывая мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований, поступившее в суд 07 сентября 2022 года, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

15 ноября 2022 года Замоскворецким районным судом адрес в адрес истца был направлен запрос о предоставлении в суд копии кредитного досье по кредитному договору №10-125679 от 24.02.2015 БАНК РСБ 24 (АО) Коновалова Олега Владимировича или пакета документов в составе кредитного договора и банковского ордера на перечисление денежных средств в порядке переуступки прав требования, претензии с почтовыми документами об их направлении в адрес ответчика, претензии и почтовые документы о ее направлении в адрес ГК «АСВ».

Согласно отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ 14578877175303, 145788877175266) указанный запрос был направлен в два адреса истца и получен им 14 ноября 2024 года заблаговременно назначенному на 12 декабря 2024 года судебному заседанию, однако к назначенной дате и позже ответа на него в суд не поступало в соответствии с материалами гражданского дела № 2-4198/2022.

При этом документы, указанные в запросе, который истец не исполнил, необходимы суду для полного, всестороннего и справедливого рассмотрения спора по гражданскому делу № 2-4198/2022 по заявлению ООО «ТЭГОМА» к Коновалову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения.

Разрешая ходатайство истца об отмене указанного определения, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Ходатайство об отмене определения от 12 декабря 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения поступило в суд 17 сентября 2024 года, при этом данное определение в соответствии с отчетом почтового отправления (ИПО 12771778733548) было направлено в адрес истца 26 декабря 2022 года и получено им 10 января 2023 года, однако никаких процессуальных действий до настоящего ходатайства истцом предпринято не было.

При этом информация о ходе производства по гражданским делам доступна к ознакомлению в виде опубликованных документов посредством источника информирования по судебным делам на официальном портале судов общей юрисдикции адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя истца ООО «ТЭГОМА» по доверенности фио об отмене определения от 12 декабря 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-4198/2022 по заявлению ООО «ТЭГОМА» к Коновалову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней, с даты вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева